Колишня заступниця експрокурора Закарпаття Дмитра Казака, що відсудив собі велику пенсію, Оксана Невідома (Ломакіна) також отримила значне пожиттєве забезпечення від держави за корупційній схемі.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.
Пенсія 590 тис. грн «відсужена» за нечинним законом по відомій схемі:
✔️ отримати судове рішення за нечинним законом (що суперечить вже наявним рішенням ВС та апеляційних судів у аналогічних справах
✔️ рішень апеляції та касації на користь “молодих пенсіонерів” за нечинним законом немає.
✔️шляхом зловживання процесуальними правами та маніпулюванням з розподілом справ шляхом подачі кількох аналогічних позовів добитися потрапляння позову потрібному судді;
Підрозділ Пенсійного фонду подає апеляцію з процедурними порушеннями (як правило, порушення строків на апеляційне оскарження) з тим, щоб суд був позбавлений можливості розглянути апеляцію по суті і повернув її. У такий нехитрий спосіб рішення набуває чинності без надання йому оцінку апеляційним судом по суті.
Подані у 2022-му і відкликані позови Ломакіною/Невідомою справи:
№520/9760/22,
№520/11890/22,
№520/10975/22,
№520/10350/22,
№520/9234/22.
Позивач при подачі заяв не сплачує судовий збір, щоб убезпечити себе від розгляду справи «неправильним» суддею, а у подальшому при невигідному розподілі справ відкликає позов без ризику.
У квітні 2024 жінка вже під прізвищем Невідома прокурор звернулася з черговим позовом про призначення пенсії за нечинним законом (справа №520/8575/24, суддя Михайло Спірідонов, Харківський ОАС).
При подачі судовий збір не був сплачений, а після розподілу справ суддя Спірідонов 8 квітня 2024 ухвалою залишив позов без руху до сплати збору і вже 11 квітня відкрив провадження, і у цьому ж місяці 25 квітня задовільнив позов і зобов’язав підрозділ ПФУ виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру та перераховувати пенсію за вислугу років, виходячи з 90% від суми заробітної плати.
Швидкості розгляду позовної заяви можна лише позаздрити (звичайний строк розгляду від кількох місяців до кількох років).
У подальшому Пенсійним фондом подано апеляцію, але судом відмовлено у відкритті провадження і повернуто скаргу через несплату судового збору, неусунення вказаного недоліку, а у подальшому після сплати збору – повернув у зв’язку із порушенням процесуальних строків на оскарження (ухвали від 27 червня та 18 вересня 2024).
Ця схема безвідмовна. Головне – “правильний” суддя і не допустити розгляду апеляційним судом (за домовленістю із ПФ). Можна перевірити усі такі призначені пенсії по прізвищам, озвученим у медіа – у жодному випадку немає рішення апеляційного суду по суті на користь пенсіонерів.
До речі, про Спірідонова ми вже писали — він їздить на преміальному кросовері тещі. Таким самим чином пенсію отримав і скандальний прокурор Дмитро Казак, який мав спільні справи з чоловіком прокурорки Ломакіної — Іваном Невідомим. Останній керує діяльністю заст. прокурора Харківщини Яніни Надєжкіної.