Очільник “Запоріжжяобленерго” та ексчиновник часів Януковича Андрій Стасевський уникнув покарання за керування Porsche в нетверезому стані завдяки корупційній схемі – при повторній апеляції зі справи зникло відео.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Аbsolution.
30 липня 2016-го близько 01:50 ночі на пров. О. Яроша, 20 у Харкові Стасевський керував Porsche Panamera, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння.
Свідки (відвідувачі ресторану «Альтбір» на пр. Культури, 8) помітили чоловіка в нетверезому стані за кермом, зробили зауваження, але він поїхав. Вони прослідкували за ним до підземної парковки, викликали поліцію та зафіксували події на відео.
Патрульні запропонували пройти тест на алкотестері Dräger та медичний огляд у закладі охорони здоров’я, але Стасевський відмовився від обох процедур у присутності свідків. Також відмовився підписувати протокол (серія АП1 № 886999) та отримувати його копію.
⚖ 12 жовтня 2016 Дзержинський райсуд Харкова визнав Стасевського винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження огляду на стан сп’яніння;
У суді інспектор поліції та свідки підтвердили обставини, відеозапис зафіксував відмову. Суд відхилив клопотання адвоката щодо недійсності протоколу (недоліки були усунуті). Сам Стасевський до суду не з’явився, його представник також (посилався на лікарняний без доказів), що суд розцінив як затягування. Йому призначили штраф в 10,2 тис. гривень та позбавили права керування транспортними засобами на один рік.
Далі відбулося цікаве — 27 жовтня 2016 року Стасевський подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження. О
днак 16 листопадаАпеляційний суд Харківської області повернув скаргу без розгляду по суті. Суддя Колтунова А. І. вірно вирішила, що вона була подана поза межами 10-денного строку (ст. 294 КУпАП). Апелянт помилково рахував строк з моменту отримання копії постанови (18 жовтня), клопотання про поновлення строку не подав.
Але Стасевський подав нову скаргу з клопотанням про поновлення строку. 28 грудня Апеляційний суд Харківської області (суддя Чопенко Я.В.) поновив строк оскарження та повністю задовольнив скаргу.
Суд апеляційної інстанції вказав на “низку суттєвих порушень” у першій інстанції:
✔розгляд справи без участі Стасевського та його адвоката, хоча вони самі проігнорували засідання
✔пропав відеозапис (як цікаво?)
✔суперечності в протоколі: одночасно вказана і відмова від огляду, і його проведення.
✔аполіція не зупиняла авто на дорозі, а підійшла вже на парковці, коли Стасевський не перебував за кермом (тобто не був «водієм» у розумінні ПДР на момент складання протоколу).
✔відеозапис свідків не долучений до справи та не досліджений (як цікаво?).
Апеляційний суд скасував постанову та закрив провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 38 КУпАП — 3 місяці з дня вчинення правопорушення). Після скасування постанови суд не мав можливості досліджувати нові докази, тому справа закрита остаточно.
Наразі Андрій Стасевський обіймає посаду керівника (директора) АТ «Запоріжжяобленерго», де регулярно коментує аварійні ситуації, відновлення електропостачання та інші оперативні питання компанії.