Заступник керівник Харківської обласної прокуратури Владислав Грюк міг підробити та використати службовий документ.
Про це редакція 368.media дізналася з матеріалів міжнародного детективного бюро Absolution, яке посилається на службову доповідну.
В першому випадку мова йде про підробку службових документів та їх використання. Харківська облпрокуратура 1 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2609/24. Документ було підписано Грюком.
У якості доказів поважності причин пропуску встановленого законом 20-денного строку на оскарження він послався на рапорт прокурора відділу 15/4 Харківської обласної прокуратури Калерії (це реальне ім’я) Ткаченко, датований 28 липня, який містить очевидно неправдиві відомості, що вказує на те, що цей рапорт є просто недолуго виготовленою підробкою, створеною з метою хоч якось обґрунтувати те, що прокурор ніби-то дізнався про існування рішень суду по справі №922/2609/24 лише за результатами моніторингу судових рішень за період з 14 по 28 липня, ніби-то «випадково» зв՚язавши спір за участю ГО «Харківське медичне товариство» у справі №922/751/25 зі спором у справі №922/2609/24.
Неправдивість вказаних тверджень випливає хоча б з того, що рапорт датований 28 липня, стосується моніторингу судових рішень, містить накладену начальником відділу 15/4 Є. Домашиною власноручну рукописну (!) резолюцію, датовану також 28 липня 2025 року.
Однак уся ця «картинка» вміть розсипається, якщо врахувати один беззаперечний факт – рішення у справі № 922/751/25 було оголошено (причому лише у вступній та резолютивній частині, а не складено повний текст) тільки 29 липня!
Пояснюючи на вимогу апеляційного суду цю «нестиковку», Грюк у поданій до суду 3 жовтня заяві послався ніби-то на допущену «описку» – слід читати, мовляв, 29 липня 2025. Він не пояснив, як з його твердженнями узгоджується факт додання до рапорту та апеляційної скарги двох документів, які були отримані облпрокуратурою ще в червні на запит, направлений прокуратурою в травні 2025 року, а саме:
– лист департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.06.2025 за № 4160/0/225-23;
-лист департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА від 08.06.2025 за № 01-04/641-1/887В.
Таким чином, Грюк свідомо використав підроблений офіційний документ – документ (рапорт), до якого були внесені завідомо неправдиві відомості з метою виправдати в судовому процесі попередню бездіяльність прокуратури. Більше того, будучи викритим, Грюк вдався до прозорих заходів з приховування фактів виготовлення та використання підробленого документа, вказуючи, що ніби-то при складанні рапорта була допущена помилка (причому двома особами – Калерією Ткаченко і Євгенією Домашиною!) і чотири рази в одному тексті поспіль.