Громадська рада доброчесності визнала суддю Центрально-Міського райсуду Кривого Рогу Романа Кузнєцова недоброчесним для апеляційного суду.
Про це редакція 368.media дізналася з висновку ГРД.
Підстава — систематичні поїздки судді на тимчасово окуповану територію АР Крим після початку окупації 2014 року без об’єктивно нагальної потреби. За даними ГРД, Кузнєцов щонайменше тричі перетинав адміністративну межу з окупованим Кримом:
– 12–20 серпня 2018 року (КПП «Каланчак»);
– 24–26 жовтня 2019 року (КПП «Чаплинка»);
– 19–26 серпня 2021 року (КПП «Каланчак»).
Рада вважає, що такі поїздки створювали підвищені ризики для національної безпеки України, безпеки самого судді та членів його сім’ї, зокрема неповнолітнього сина, і викликають сумніви в здатності судді виконувати обов’язки чесно, неупереджено та незалежно (пп. 6 п. 17 Єдиних показників ВРП №3659/0/15-24 від 17.12.2024; індикатор 17 переліку ВККС і ГРД від 09.11.2023; пп. 1.5 п. 1 Індикаторів від 16.12.2020).
У поясненні на запит ГРД від 21 грудня 2025 року Кузнєцов повідомив, що до 2015 року мешкав і працював у Севастополі. Після окупації Криму та частини Донецької області переїхав до Кривого Рогу, куди його перевели суддею. У 2016 році дружина вивезла сина до своїх батьків у Севастополь під приводом оздоровлення та залишилася там. Поїздки здійснював, щоб побачитися з дитиною та відвідати могилу молодшого сина, який помер 19 січня 2013 року у віці 7 місяців. Інших цілей поїздок не було; перетинав кордон за паспортом громадянина України.
ГРД визнала пояснення недостатніми для виправдання систематичних поїздок і висловлює обґрунтовані сумніви щодо відсутності альтернатив:
– відсутність поїздок у 2016-2017 роках за наявності нібито гострої потреби бачити дитину;
– поїздки переважно влітку, що може сприйматися як відпочинок;
– відсутність інформації про спроби вивезти дитину на підконтрольну територію, оформити одноособову опіку чи організувати зустрічі в третіх країнах;
– відсутність оцінки поточних ризиків для дитини в умовах тривалої окупації та мілітаризації дітей на ТОТ.
Рада наголосила, що стандарт оцінки поведінки судді є підвищеним через публічний статус, доступ до чутливої інформації та потенційний інтерес спецслужб агресора. ГРД усвідомлює складність сімейних ситуацій на ТОТ, але вважає, що Кузнєцов не довів наявність об’єктивно невідкладних життєвих підстав для відвідування окупованих територій, а його дії створювали підвищені ризики для себе та сім’ї.