Експрокурор Полтавщини Антон Столітній під час своєї роботи у місті “відмазав” від кримінального обвинувачення колегу Валерія Севрюкова, з яким працював в Національній академії прокуратури.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.
⚖ Через це суд двічі скасував підозру для колишнього професора академії прокуратури, який нібито «продавав» посаду керівника полтавської ДІАМ (ДАБІ) за 200 тис. доларів.
Севрюков — експрокурор, професор, який викладав у Національній академії прокуратури у Києві та до 2020 обіймав посаду начальника відділу з організації спеціальної підготовки прокурорів з підтримання публічного обвинувачення. З 1997 веде адвокатську діяльність.
Згідно з матеріалами справи, провадження щодо хабарництва правоохоронці відкрили у вересні 2020 року. За версією слідчих ДБР, Севрюков та «невстановлені особи»пообіцяли підприємцю допомогти очолити Північно-Східне міжрегіональне ДІАМ (Полтава). Севрюкова затримали з грошима та висунули підозру у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою в особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ).
Суддя Октябрського райсуду Едуард Сініцин скасував повідомлення про підозру Валерію Севрюкову, оскільки прокурори та слідчі припустилися процесуальних помилок.
Зокрема, оскільки він є адвокатом, підозру йому можуть підписати лише Генпрокурор, його заступник або керівник регіональної прокуратури. Натомість документ підписав перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Олег Плескач, який виконував обов’язки під час відпустки Антона Столітнього. Крім того, у різних документах по справі різні номери кримінальних проваджень. Столітній братіка не кинув.
Почекавши ще кілька місяців, захисники «пішли на нове коло» та подали нову скаргу на повідомлення про підозру. І 30 грудня той самий суддя Едуард Сініцин її задовольнив. Підстави для цього він використав ті самі, що і попереднього разу — повідомлення підписала не та особа. До того ж є проблеми щодо правильної кваліфікації у частині того, чи закінчений або незакінчений це був замах на злочин.