Очільник Бориспільського суду Київщини Дмитро Ткаченко, що претендує на посаду судді апеляційної інстанції, не відповідає критеріям доброчесності через проблеми з декларацією.
Про це редакція 368.media дізналася з висновку Громадської ради доброчесності.
Суддя не надав достовірну та відому йому інформацію щодо декларації статків, про яку має бути обізнаний.
Ткаченку на праві власності належать дві ділянки у селі Зозулі по 0,25 га кожна, набуті в 2010-му, вартість на момент набуття складала по 119 тис. грн кожна. Кандидат зазначив, що придбав їх для будівництва приватного будинку. При цьому на той час сума складала майже 30 тис. доларів. Відповідно до біографії Ткаченка, він тоді працював помічником сдей, головним фахівцем у «Газ-тепло. Його сумарний дохід з 2006 оп 2019 роки склав лише 233 тис. гривень, тож офіційні доходи не дозволяли йому придбати земельні ділянки.
У своїх письмових поясненнях Кандидат зазначив, що грошові кошти для придбання в 400 тис. гривень він позичив у товариша та надав скан розписки, де зобов’язувався повернути кошти в жовтні 2014.
Упродовж 2010-2014 років, згідно з даними ДРФО, дохід судді склав 570 тис. грн, з урахуванням сплачених податків. З них щонайменше 238 тис. грн він мав повернути, отже за 4 роки сума доходів Ткаченка, якими той міг розпоряджатися, склала 331,6 тис. гривень. При цьому, доходи дружини були мінімальними, хоча родина витрачала кошти на двох дітей. Також у зазначений період подружжя придбавало й інше майно.
ГРД також звернула увагу, що під час співбесіди судді Господарського суду Києва Якименка М. М. (батька дружини Ткаченка), що матірʼю у 2008 та 2010 роках придбано дві ділянки по 0,25 га в Васильківському районі. Водночас зверталась увага, що вона не мешкає постійно в Київській області.
Якименко, пояснюючи мету придбання, що в нього є сестра, яка 20 років проживає в Італії. Вона попросила придбати землю за кошти сестри. Однак, жодного документального підтвердження цього він не зміг надати.
У Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області (ліквідований у 2020 році), родичі кандидата вололіють значною кількість нерухомості.
(дружина):
ділянка 0,1 га, набута 09.03.2010;
ділянка 0,12 га, набута 10.09.2005;
обʼєктом незавершеного будівництва (житловий будинок), який кандидат декларує, як власність сестри та батька дружини
На основі даних з електронних декларацій за період 2016-2022 років, родина кандидата (дружина, її сестра, батько та мати, а також батько кандидата) володіє значною кількістю нерухомого майна, переважно в місті Васильків Київської області та прилеглих населених пунктах, таких як село Путрівка. Зокрема, в деклараціях згадується право користування житлом, а до 2018 року — об’єкти незавершеного будівництва (житлові будинки).
Сестра дружини декларує низку об’єктів нерухомості в Василькові:
Будинок площею 41,3 кв.м
Будинок площею 60,7 кв. м
Будинок площею 88,9 кв. м, набутий 18.12.2021.
Ділянки:
– Площею 0,058 га (кадастровий номер частково вказаний), набута 26.09.2024.
– Площею 0,0517 га, набута 08.04.2024.
– Площею 0,2458 га.
– Площею 0,063 га.
– Площею 0,25 га в с. Путрівка, набута 27.05.2021.
Майно батька дружини (Якименко М. М.)
Батько дружини володіє численними земельними ділянками, переважно в Київській області:
Ділянки площею 0,2 га (26.08.2025, 12.05.2023, 03.11.2021, 29.04.2021, 28.06.2023 тощо).
Площею 0,06 га (дві ділянки, набуті 12.05.2023).
– Площею 0,12 га, відчужена 01.06.2023.
– Площею 0,1 га, відчужена 27.09.2024.
– Площею 0,15 га в с. Путрівка (дві ділянки, набуті 10.08.2006).
– Нежитлове приміщення площею 41,43 кв. м у м. Васильків, набуте 14.03.2013.
Мати дружини декларує:
Будинок площею 94 кв. м у м. Васильків, набутий 13.03.1998.
Гараж площею 18 кв. м, набутий 13.03.1998.
Ділянки:
– Площею 0,06 га.
– Площею 0,098 га, набута 11.12.2021.
– Площею 0,1 га у м. Васильків, набута 29.11.2007.
– Площею не вказана, набута 05.07.2008.
Батько кандидата володіє ділянкою площею 0,2 га, набутою 19.07.2013.
Існує обґрунтований сумнів, що Ткаченко був фактичним власником цих ділянок. Натомість, найбільш вірогідним є фіктивне володіння цим майном задля уникнення обов’язку його декларування реальним власником – Якименком , який на той момент працював суддею Господарського суду Києва.
Підкріпленням цього обґрунтованого припущення слугує розслідування журналістів програми «Наші гроші», в якому повідомлялось про інші обставини користування Якименком незадекларованим майном, право власності на яке оформлювалось на його родичів.
Суддя Ткаченко у майнових деклараціях за 2013-2019 роки зазначав, що його дружина набула Toyota Corolla, (2012). Він пояяснив, що приблизна вартість автомобіля становила 190 тис. гривень, а його придбання відбулось за рахунок спільних заощаджень, а також за фінансової допомоги батьків.
Дружина судді працювала відповідальним секретарем ВАСУ, помічником судді ВАСУ, спеціалістом ВАСУ. Але офіційні доходи були незначними.
Сестра дружини судді за останні роки набула у власність значну кількість обʼєктів нерухомості, але кандидат зазначив, що всі будинки перебувають ь у аварійному стані та не придатні для проживання, а тому цінності не становлять. Метою придбання вказаних об’єктів є знесення старих будівель та будівництво у майбутньому комерційної нерухомості.
Існує ймовірність, що Ткаченко, працюючи у Бориспільському суді набуте ним майно оформлює родичів на метою уникнення обовʼязку декларування. Відповідно до його деклараіцї непропорційне збільшення обсягів видатків може свідчити про приховування значних правочинів. Вказана динаміка збігається з періодом набуття сестрою його дружини значної кількості об’єктів нерухомості.
Також батько судді в 2018 році набув квартиру у Києві (62,6 кв. м) за 2,13 млн гривень. Але чоловік є пенсіонером і виникає питання законності набуття майна. Ткаченко заявив, що його сестра надала родичу частину коштів. Згідно з даними ДРФО, доходи батька упродовж 1998-2022 років склали 291 тис. грн (без урахування сплати податків) – що в чотири рази менше за вартість квартири.
У майнових деклараціях Кандидата зазначається, що (сину) та належить квартира площею 89,7 кв. м у Києві (з 2009 року). Це квартира Якименка, який приватизував її на онука. Сам він стверджував, що в цій квартирі ніколи не проживав, а квартиру не купував. Ймовірно в обох випадках йде мова про одну й ту саму квартиру. Більше того, відповідно до майнових декларацій (сестри дружини Ткаченка) з 2018 по 2022 роки (після цього не підлягала декларуванню через звільнення) їй та членам її сімʼї належить на праві користування з 2018 року квартира площею 45,53 кв. м у Києві. Власником цієї квартири значиться Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.
У своїх письмових поясненнях суддя Ткаченко з цього приводу зазначив: “3.06.2005 року (тесть) на підставі розпорядження голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.06.2005 року №1094 отримав ордер № серії на право зайняття житлового приміщення (квартири) площею 89,70 кв.м за адресою м. Київ, вул. , буд. , кв. . 30.09.2009 року на підставі розпорядження органу приватизації №43616 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру було передано у власність (син). Свідоцтво про право власності на житло видано 30.09.2009 року. З 29.03.2012 року я зареєстрований у вищевказаній квартирі та фактично у ній постійно проживаю разом із своєю сім’єю”.
Окрім цього Кандидат зазначив, що квартира площею 45,53 кв.м, якою у зазначений період користувалася сестрою, також була отримана у власність шляхом приватизації. На думку ГРД, це може свідчити про причетність тестя Кандидата до безоплатного передання у користування, а можливо, і до подальшої приватизації обох квартир, членам його родини. Така обставина посилює сумніви щодо законності та добросовісності набуття цих об’єктів нерухомості.