Кандидат на посаду судді апеляційного суду Олег Шкута, який є професором кафедри кримінально-правових дисциплін інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ, не відповідає критеріям доброчесності через недостовірну інформацію в деклараціях.
Про це редакція 368.media дізналася з рішення Громадської ради доброчесності.
У висновку ГРД вказавно, що кандидат не надав достовірну та відому йому інформацію в деклараціях, про яку має бути обізнаний. Шкута здійснював витрати, розмір яких не відповідає його рівню життя, задекларованим доходам.
У розділі «Грошові активи» за 2022 рік, він декларув 86 тис. доларів, 48 тис. євро та 286 тис. гривень готівкою, Проте розмір доходів чоловіка та його дружини Олени Вікторівни Шкути не дозволяв накопичити такі значні суми заощаджень.
Сукупний дохід подружжя за 2003-2022 роки складає 3,09 млн гривень, що еквівалентно 127,55 тис. доларів. Отже, доходів родини навіть без урахування витрат на харчування та побут не вистачало б для накопичення задекларованих готівкових коштів щонайменше на 17,4 тис. доларів.
У своїх поясненнях Шкута вказав таке: «за 2011-2022 роки моєю дружиною фактично отримано грошових коштів на суму 1,18 млн, що еквівалентно 50,6 тис. доларів або 43,15 тис. євро», «за 2003-2022 роки мною фактично отримано грошових коштів на суму 2,4 млн гривень, що еквівалентно 109,6 тис. доларів або 94 тис. євро». Також професор вказав, що мав фінансові зобов’язання на різні суми.
Але навіт враховуючі це, виходить, що в Шкути та родини мало б лишитися приблизно 17,5 тис. доларів на проживання протягом більш як 10 років. Але подружжя не вказує на такий заощадливий спосіб життя.
При цьому Шкута посилався, що він є практикуючим адвокатом та має щорічні значні доходи, але не надав жодних підтверджень отримання дивідендів від діяльності наведених ним організацій (АО “Шкута і партнери” та таке ж ТОВ), крім нарахованої заробітної плати. За таких обставин виникає обґрунтований сумнів у законності джерел коштів, за рахунок яких відбулися накопичення грошових активів кандидата.
У 2021 році кандидат на аукціоні придбав автомобіль Ford Edge (2016) за 12,4 тис. доларів. Також тоді він задекларував рушницю за 210 тис. гривень (8,4 тис. доларів).
Дві одиниці рушниць не зазначено у жодній з майнових декларацій кандидата, а саме:
1) Мисливська гладкоствольна рушниця «BENELLI» 12 калібр №750120/С1120677, дозвіл від 12.02.2018 №32154 виданий ГУНП в Херсонській області;
2) Мисливська гладкоствольна рушниця «BENELLI» 20 калібр №Н124530, дозвіл від 12.02.2018 №32154 виданий ГУНП в Херсонській області.
Кандидат не задекларував у майнових деклараціях відомостей щодо залишку коштів на банківських рахунках. Шкута у майнових деклараціях за 2022, 2023 та 2024 роки не вказував залишків коштів на банківських рахунках станом на 31.12, що може свідчити про умисне недекларування цих активів. Це викликає підозру, оскільки кандидат отримує заробітну плату на один із рахунків.
За інформацією, що надійшла на адресу ГРД, влітку 2025 року Шкута в стані алкогольного сп’яніння їздив по місту на самокаті. Після зупинки працівниками патрульної поліції чоловік нібито розпочав сварку, а згодом пустився у бійку з правоохоронцями. Вказані обставини потребують додаткових пояснень від Шкути.
Вказані обставини, на переконання ГРД, свідчать про невідповідність чоловіка критеріям професійної етики та доброчесності, зокрема критерію чесності.
І що??? Він же проффесор, гроші він наколядував і
йому можна битися з поліцаями, можна собі уявити що він буде витворяти коли стане суддею…