Громадська рада доброчесності рекомендувала ВККСУ не розглядати кандидатуру судді Хаджибейського районного суду Одеси Дмитра Роїка, який подавався на посаду в апеляційний суд, через невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
Про це редакція 368.media дізналася з висновку ГРД.
Вказується, що суддя не надав достовірну та відому йому інформацію в деклараціях.
Задекларована вартість майна не відповідає реальній вартості набуття, а також не відповідає розміру доходів.
Відповідно до майнових декларацій кандидата останній та члени його сім’ї з 2015 року по теперішній час проживають у квартирі в Одесі (125,3 кв.м), яка належить його бабці, яка померла в 2017-му. Проте Роїк у деклараціях з 2018 по 2024-й роки зазначав її власницею квартири. Після смерті належну їй квартиру успадкувала її дочка – мати кандидата. Про цей факт кандидат повідомив під час проходження співбесіди – кваліфікаційного оцінювання суддів.
Серед іншого, викликає обґрунтований сумнів джерело походження грошових коштів для придбання зазначеної квартири. Згідно з даними досьє судді його баба набула цю квартиру у власність у 2013-му році за договором купівлі-продажу. Того ж дня набула у власність нежитлове приміщення площею 5,2 кв. м за тією ж адресою. У своїх декларації суддя не вказує вартість купівлі, і лише зазначає вартість за останньою оцінкою – 631 тис. гривень грн.
Відповідно до даних досьє у 2007-му жінка також набула у власність квартиру загальною площею 92,5 кв. м та нежитлове приміщення площею 2,8 кв. м у м. Одеса, відчужила їх за договором купівлі-продажу у 2013-му. На момент придбання квартири у власність їй було 80 років.
У тому ж 2007 набула у власність квартиру загальною площею 67 кв. м у м. Одеса, відчужила її у2013-му за договором купівлі продажу.
У 2008 році жінка набула у власність квартиру загальною площею 136, 1 кв. м в Одесі, відчужила її за договором купівлі-продажу у 2009-му. Можна припустити, що баба судді придбала квартиру, де наразі проживає суддя, за кошти, виручені від продажу трьох квартир та одного нежитлового приміщення у 2009 та 2013 роках. Дані досьє судді підтверджують, що у 2013 році отримала дохід від продажу майна у розмірі 580 тис. грн. Після цього і до своєї смерті у 2017 році вона не отримувала будь-яких інших доходів. Крім того викликає сумнів вартість квартири площею 125 кв.м. в Одесі, яку зазначено в декларації.
Аналіз ринку нерухомості свідчить, що ціни на житло в Одесі у 2013 році коливались в межах 1215-1761 доларів за кв.м. в залежності від місця розташування (району міста) й стану квартири.
Таким чином вартість квартири площею в 125 кв.м. в Одесі у 2013 році згідно ринкової ситуації коливався в районі приблизно 175 тис. доларів (середнє значення між крайніми показниками). Водночас, як випливає з декларації, вартість квартири становила 631 тис. грн, або 77 тис. доларів, що суттєво нижче ринкової вартості.
У 2021 році дружина кандидата набула у власність автомобіль INFINITI QX50 (2020) за 624 тис. гривень. (орієнтовно 22,8 тис. доларів), але ринкуова вартість від 21 до 49 тис. доларів. У свою чергу, окрім імовірно заниженої вартості кандидатом у майновій декларації не зазначено інформацію про здійснені видатки на покупку транспортного засобу. І взагалі набуття у власність автомобіля саме дружиною кандидата також викликає обґрунтовані сумніви, оскільки остання взагалі не отримувала дохід протягом останніх років, що передували покупці, та не мала достатніх заощаджень.
Роїк та його дружина набули право користування, володіння та розпорядження легковим автомобілем INFINITI QX60 (2019), який належить (належав) матері кандидата. Викликає обґрунтований сумнів наявність достатніх джерел походження грошових коштів матері кандидата для придбання даного транспортного засобу.
Також вказується, що суддя, не перебуваючи на робочому місці, ухвалив судові рішення. У період з 12 по 23 листопада 2012 року кандидат проходив підготовку суддів місцевих загальних судів на базі Одеського регіонального відділення, тривалістю 72 години, однак за цей час від імені судді було ухвалено та внесено в реєстр 118 судових рішень. І це не поодинокий випадок. Таке відбувалося в 2013 та 2014 роках.
Суддею систематично порушувалися строки розгляду справ та матеріалів упродовж тривалого періоду з 2012 по 2022 рік. Зокрема: у 2012 році порушено строки розгляду у 84 справі та 19 матеріалах; у 2013 році — у 95 справах та 4 матеріалах; у 2014 році — у 67 справах та 10 матеріалах; у 2015 році — у 34 справах та 19 матеріалах; у 2020 році — у 8 справах; у 2021 році — у 34 справах та 3 матеріалах; у 2022 році — у 83 справах та 2 матеріалах. Такі показники свідчать про системний характер недотримання Роїком розумних строків розгляду справ, що триває упродовж багатьох років та охоплює значний масив судових проваджень різних категорій.
Суддя у деклараціях за 2017-2019 роки декларує право користування дружини нежитловим приміщенням підвалу загальною площею 185,3 кв.м, розташоване в Одесі, дата набуття права – 2 березня 2017. З боку стороннього спостерігача є незрозумілим з якою метою дружина кандидата орендувала дане приміщення. За відсутності доходів, дружина кандидата мала б сплачувати орендну плату. Дані обставини потребують уточнення з боку кандидата.
Додатково, що рішення Вищої ради правосуддя №3308/0/15-17 у 2017-му залишено без розгляду рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 2015 року №3885/дп-15 про звільнення судді Роїка за порушення присяги.