Депутат Хмельницької міськради Олександр Кізляр (старший) став фігурантом криімнальної справи через власне недостовірне декларування.
Про це редакція 368.media дізналася з рішення Хмельницького окружного адмінсуду.
НАЗК провело повну перевірку декларації депутата за 2024 рік, де зафіксувало ознаки внесення недостовірних відомостей на суму понад 38,8 млн гривень.
У висновку виявлено ознаки кримінального правопорушення — внесення недостовірних відомостей (ч. 2 ст. 366 ККУ).
Кізляр звернувся до суду, де просив визнати протиправним та скасувати висновок НАЗК від 14 листопада.
Але суддя Хмельницького ОАС В.К. Блонський 10 грудня відмовив у відкритті провадження. Суд послався на практику Верховного Суду: довідку та висновок НАЗК можна оскаржувати в адміністративному порядку лише якщо немає кримінального провадження.
У цьому випадку 5 грудня Шепетівське районне управління поліції в Хмельницькій області вже внесло відомості до ЄРДР за №12025240000001162 — саме за фактами, виявленими НАЗК.
Оцінку обставин недостовірного декларування тепер дає орган досудового розслідування в межах кримінальної справи. Адмінсуд не може втручатися, щоб не дублювати доказування.
Позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Повторне звернення з тим самим позовом — заборонено.
Нагадаємо, у висновку НАЗК вказано, що депутат не зміг підтвердити законність походження готівкових коштів на понад 25 млн грн, а також не задекларував доходи більш як на 12 млн грн, які, за версією НАЗК, були використані для придбання рухомого та нерухомого майна.
Виникли питання щодо нерухомості, записаної на дружину Кізляра. Вказано торговий центр площею 196,6 кв. м, тоді як фактична площа об’єкта перевищує 515 кв. м, а рік його реєстрації не збігається з даними, поданими депутатом.
У декларації не була зазначена вартість автомобіля Mercedes-Benz GLS 400D, придбаного у 2023 за 3,57 млн грн, а також занижена ціна нового BMW X6 M, який, як з’ясували перевіряльники, коштував значно дорожче за вказані 500 тис. грн.
Найбільші розбіжності стосуються сімейних заощаджень. Депутат і дружина задекларували значні суми готівки в гривнях, доларах і євро, однак НАЗК дійшло висновку, що документально підтвердити походження більшої частини цих коштів — на суму понад 25 млн грн — неможливо.