Співробітник Офісу генпрокурора Дмитро Петров, що приховує декларації з реєстру НАЗК, виграв суд за право власності на маєток вартістю в 1,1 млн доларів в депутата Обухівської райради Київської області Анастасії Орлової.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.
Ми писали, що прокурор Петров в жовтні виставив маєток з двох будинків, басейну та великої ділянки землі в селі Ходосівка на продаж за 1,1 млн доларів. Як з’ясували детективи, раніше на майно та землю було накладено арешт.
Виявилося, що Обухівською поліцією було відкрито КП № 42023112340000048 від 09.03.2023, за ознаками ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 ККУ. Але в квітні цього року арешт зняли, тому що жодних дій у справі не вчинено, підозри нікому не оголошено.
Справу відкрили по заяві самого Петрова. Він заявив, що в нього нібито намагаються відібрати майно. У час реєстрації кримінального провадження чоловік перебував у судових процесах з діючим депутатом Обухівської райради від партії “Батьківщина” Орловою Анастасією Юріївною.
Так ось Петров стверджував у заяві до правоохоронних органів, що під час слухання цивільної справи Орлова Анастасія Юріївна надала суду підроблені довідки щодо проживання прокурора у власній квартирі в смт Козин Обухівського району від ОСББ «Чисті сосни» та «Солнєчний Луч».
Документи в суді мали підтвердити спільне проживання Петрова з Орловою та її сином з травня 2014 по грудень 2018 для визнання факту “фактичного подружжя” та поділу майна. Вона подала судові позови щодо розділу майна. Стверджувала, що 19 серпня 2014-го вона та Петров придбали земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер 3222487000:04:002:5013 у Ходосівці. В той час він працював прокурором Коропського району Чернігівської області (2011-2014) та заступником прокурора Чернігова (2014).
За домовленістю право власності на майно оформлене на відповідача як на її чоловіка, якому вона повністю довіряла. Вказувала, що вони разом обрали проєктно-будівельну компанію, узгодили і замовили проєкт основного будинку та почали будівництво. Депутат Орлова зазначала, що оскільки Петров продовжував працювати в Чернігові, супроводом усіх питань щодо будівництва займалася вона.
Орлова Анастасія
Крім того, 11 серпня та 29 грудня 2015 пара придбала ділянки, кадастрові номери 3222487000:04:002:0276, площею 0,0814 га, та 3222487000:04:002:0297, площею 0,083 га, що містяться поруч. В 2018-м їх об’єднали.
Орлова в суді зазначала, що за час спільного проживання з відповідачем вони збудували два житлові будинки та ввели їх в експлуатацію. За час спільного життя сторони також придбали авто
- Петров мав у власності автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (2012)
- 28 березня 2014 жінка подарувала Петрову причіп та гідроцикл.
- у 2015 вони придбали BMW, Mercedes-Benz, Toyota Corolla (2016) та квадроцикли
- 2017 придбали Toyota RAV-4 (2017)
Крім того, 11 серпня та 29 грудня 2015 пара придбала ділянки, кадастрові номери 3222487000:04:002:0276, площею 0,0814 га, та 3222487000:04:002:0297, площею 0,083 га, що містяться поруч. В 2018-м їх об’єднали.
Орлова зазначала у позовах, що разом з відповідачем відпочивала у липні 2014 в Коблево, у травні 2016 у Вільнюсі (Литва), у червні 2016 року в Хорватії, у січні 2017 в Австрії, у червні 2017 в Дніпрі.
Дмитро Петров
До кінця 2018 року стосунки між сторонами погіршилися, і з кінця грудня сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.
Документи в суді мали підтвердити спільне проживання Петрова з Орловою та її сином з травня 2014 по грудень 2018 для визнання факту “фактичного подружжя” та поділу майна.
Петров заперечував ці факти. Він підтвердив, що з листопада 2014 по серпень 2017 року мешкав сам на квартирі “друга”, а з жінкою мав лише епізодичні дружні та інтимні стосунки (2014–2016). З травня 2014 року Петров лише іноді приходив у гості. З жовтня 2017 року він почав стосунки з нинішньою дружиною Людмилу Приходько, з якою з січня 2018 року проживає в с. Ходосівка. Свідки – дружина, сусіди – підтвердили його слова, вказавши на самостійне проживання Петрова.
Петров виграв першу інстанцію, але програв апеляцію. Проте Друга судова палата Касаційного цивільного суду все ж таки стала на бік Петрова і вирішила не ділити “спільне” майно.
Окреме питання, що в деклараціях Петрова та Орловою був відсутній факт спільного проживання, що свідчить про недостовірне декларування майна.