НАЗК вилучило з публічного доступу щорічні декларації керівника Кіровоградської обласної прокуратури Яна Стрелюка.
Про це редакція 368.media дізналася з відповіді агенції.
Декларації вилучили після звернення Яна Стрелюка з відповідним клопотанням ще у листопаді 2023 року. Наразі у відкритому доступі відсутні всі декларації посадовця. Серед керівників обласних прокуратур в Україні декларації тоді вилучили лише очільники у Кропивницькому та Херсоні.
Згідно із законодавством, підставою для вилучення декларацій з відкритого доступу може бути здійснення такими особами оперативно-розшукової, контррозвідувальної та розвідувальної діяльності.
Декларації будуть відкриті через 90 днів після припинення воєнного стану або звільнення з посади.
Ярослав (Ян) Стрелюк фактично може бути причетний до схеми рейдерства проти сталого бізнесу в регіоні Прокуратура і поліція за допомогою суду намагаються віджати врожай та земельні ділянки у ПП “Агрофірма Перпектива” в рамках справи проти Сергія Тарасова (засновник агрохолдингу I&U Group)
Бізнесмен у 2015-2021, як добросовісний, набувач купив низку ділянок (на 215 га) для вирощування сільськогосподарської продукції. Ці землі йому запропонував купити чоловік (його прізвище не повідомляється), який перед тим влаштувався на роботу в агрохолдинг.
Перше КП проти бізнесмена Національна поліція відкрила на початку 2023. Сукупно вже відкрито п’ять КП, в яких оголошено три повідомлення про підозру.
Тарасов начебто створив ОЗГ, яка на підставних осіб оформила земельні ділянки, що держава виділяла тоді воїнам АТО. Коли була відкрита перша справа бізнесмен провів аудит угод та власне розслідування. Виявилось, що загаданий працівник, ще до влаштування на роботу в агрохолдинг, за фіктивними документами на підставних осіб формував земельний банк. Робилось це у змові з нотаріусами та чиновниками Держгеокадастру. Тобто добросовісному набувачу пропонувались цілком офіційні «чисті» документи на землю.
Землю він продавав і іншим бізнесменам, які не мають відношення до I&U Group. Зокрема в Полтавській та Кіровоградській областях. Але проти цих бізнесменів справи не відкривали. Тарасов перебуває у державному розшуку (з початку 2024 року). Перед тим, восени 2023 року, він виїхав в Німеччину не операцію. За інформацією адвокатів, слідству були надані відповідні довідки від лікарні, що бізнесмен знаходиться на лікуванні. Тим не менше, правоохоронці, знаючи місце його перебування, без допиту родичів (як того вимагає КПК) зупиняють розслідування на підставі оголошення Тарасова у розшук.
У Фортечному районному суді Кропивницького розглядається справа №404/6443/25 щодо клопотання про арешт майна фірми, якепогоджено прокурором Знам’янськоїпрокуратури Ігорем Бізовим. Клопотання стосується арешту 41 земельної ділянки та врожаю 2025 року на 82 гектарах, які агрофірма обробляє законно понад 13 років. Адвокат підприємства Анатолій Ларін називає дії правоохоронців спробою рейдерського захоплення, а клопотання — юридично абсурдним, оскільки врожай визнано «речовим доказом» без належних підстав.
Іса Муса Огли Танривердієв, заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури:Звинувачується в координації рейдерського захоплення майна агрофірми. За даними захисту, він формує «правову базу» для вилучення врожаю та передачі його підконтрольним структурам, зокрема ДП «Елітне», яке не має ресурсів для збору врожаю. Його дії розглядаються як спроба поставити підприємство під зовнішнє управління.
Ян Стрелюк, керівник Кіровоградської обласної прокуратури:Обвинувачується у мовчазному схваленні протиправних дій підлеглих. Сторона захисту припускає, що його бездіяльність свідчить про підтримку рейдерських схем. Звинувачення у здирництві фермерів на Кіровоградщині пов’язують із його керівництвом.
Прокуратура не надала експертиз, актів перевірок чи розрахунків шкоди, які б підтверджували незаконність діяльності агрофірми. Лист Держгеокадастру, на який посилаються, не має юридичної сили через мораторій на перевірки.
Визнання незібраного врожаю «речовим доказом» і спроба передати його в АРМА без цивільного позову чи підозри суперечить КПК. Дії прокурорів, зокрема Танривердієва, спрямовані на вилучення майна та врожаю на користь третіх осіб, а не держави, що кваліфікується як рейдерське захоплення. Сторона захисту наголошує, що такі дії є саботажем економіки країни, оскільки агрофірма сплачує податки та забезпечує робочі місця.
Суддя Євгеній Завгородній 24–25 червня розглянув клопотання і відхилив його, не підтримавши арешт майна агрофірми. Це рішення стало перемогою для захисту, який наголошував на законності суборенди земель та відсутності підстав для арешту. Суддя проявив незалежність, не піддавшись тиску силовиків.
ВСЯ правоПОХОРОННА СИСТЕМА – то є ЗДИРНИКИ, ВОРЮГИ Й ПОРУШНИКИ ЗАКОНУ ! КАСТА ЯКА ПЛЮЄ НА ЗАКОНИ ТА ГРАБУЄ НАРОД УКРАЇНИ ! ОСЬ І СВІЖИЙ ПРИКЛАД “БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ”