Управління внутрішнього контролю НАБУ проводить службове розслідування щодо можливого порушення керівником підрозділу детективів бюро Станіславом Браверманом норм КПК, антикорупційного законодавства та Кодексу професійної етики.
Це випливає із відповіді НАБУ на запит видання “Телеграф” щодо можливого порушення етичних норм Браверманом, який, відповідно до оприлюдненої у відкритому доступі інформації, міг вступити у близькі стосунки з ключовим свідком у справі щодо Одеського аеропорту, що могло б свідчити про конфлікт інтересів, можливу маніпуляцію свідченнями тощо.
Питання про інтимні стосунки Бравермана виявилося настільки резонансним, що отримало навіть окреме висвітлення у офіційному Звіті за результатами зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро України. Автори звернули увагу, що бюро певний час ігнорувало можливий факт інтимних стосунків свого співробітника зі свідком, і управління внутрішнього контролю заворушилося лише після публікації факту.
Жодних записів про службове розслідування, проведене УВК стосовно повідомлення про неналежні особисті стосунки детектива НАБУ і свідка у 2022 році не знайдено. Його почали лише у цьому березні.
Ситуація, ймовірно, стосується справи №52023000000000172 щодо Одеського аеропорту, яка була відкрита детективом Браверманом 13 квітня 2023 року. Підозрюваними по якому серед інших проходить одеський бізнесмен Борис Кауфман.
Як заявляв адвокат Кауфмана Ігор Фомін в рамках одного із судових розглядів у жовтні 2023 року, були Браверманом практично повністю скопійовані, без наявності жодних нових обставин, з іншого кримінального провадження, № 52016000000000214 ще від 24 червня 2016 року, де Браверман також був старшим детективом, але Кауфман не був підозрюваним.
Єдиною новою обставиною, як зазначав адвокат, у “відродженому” провадженні №52023000000000172 від 2023 року стала наявність лише одного нового свідка – Ольги Гутовської, мільйонерки, керівниці та мажоритарної власниці англійської компанії WWRT, що спеціалізується на колекторській діяльності у сфері банківських активів.
Ці питання (кримінального провадження №52023000000000172 від 13.042023, — ред.) частково переплітаються з тими питаннями, які у нас є в Лондоні. Тому для нас було б, скажімо так, зручніше не передопитувати Кауфмана в Англії, а якщо цей допит буде проведено в суді з дотриманням процесуальних норм українського процесуального права, ми зможемо використати ці відомості в Англії. Ольга Гутовська
До речі, відомо, що свідчення Гутовської у провадженні №52023000000000172 суддя фактично проігнорував, але зробив акцент на її корисливій зацікавленості у справі. Про це відомо із судового рішення від 26.10.2023.
За клопотанням сторони обвинувачення та на підтвердження задовільного майнового стану підозрюваного в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_27 , яка є засновником та директором іноземної компанії “WWRT” <…> На підтвердження своїх слів свідок не надала жодних документів (матеріалів судової справи, її рух, докази правосуб`єктності товариств з іноземною юрисдикцією, які пов`язані з ОСОБА_5 тощо), а тому слідчий суддя критично ставиться до її показань на цьому етапі розслідування, оскільки, у тому числі даний свідок є зацікавленою особою в поверненні власних витрат на покупку ризикованих активів, що є природнім бажанням та охоплюється звичайним підприємницьким ризиком як за правом України, так і за правом Великої Британії. Текст судового рішення
Зауважимо, що Гутовська відома тим, що, як писали ЗМІ, могла бути причетна до шахрайської схеми з привласнення активів 21 збанкрутілого українського банку, і отримання доступу до даних їхніх клієнтів. Також відомо, що її британська фірма WWRT Limited намагалася відсудити у Бориса Кауфмана понад 80 млн доларів, програла справу в першій інстанції, подала апеляцію, яку (за інформацією від 13.11.2023 року) було відхилено. Після чого мала б подати апеляцію до вищої інстанції, Таємної ради (аналог Верховного суду). Але про подальший розгляд справи в офіційній пошуковій системі британського правосуддя інформація відсутня.
Та паралельно, схоже, аби “вибити” гроші з Кауфмана, Гутовська в 2023 році спробувала “задіяти” і українську Феміду. І, схоже, в досить специфічний, як вже зараз зрозуміло, спосіб – через стосунки з головним детективом по справі Кауфмана.
У 2022 році Браверман, ймовірно, вступає в інтимні стосунки зі свідком, щодо якого згодом, (вже у 2025 році), з’являється інформація, що це головний свідок у справі Одеського аеропорту.
У квітні 2023 року (тобто вже після того, як, ймовірно, мав інтим зі свідком) Станіслав Браверман відкриває нове кримінальне провадження, підозрюваним у якому є Кауфман. Гутовська при цьому є відомим міжнародним колектором та має прямий комерційний інтерес у кримінальному провадженні, “відродженому” Браверманом у 2023 році, оскільки “гострить зуб” на Кауфмана, про що не соромиться говорити відкрито.
Журналісти не так давно дослідили декларацію Станіслава Бравермана і виявили, що співробітник НАБУ, схоже, використовує криптовалюту, аби приховати кошти, що дуже схожі на корупційні.
Згідно з декларацією, Браверман придбав крипти на суму 1,38 млн грн, а продав – на 1,32 млн грн. Що цікаво, було дві купівлі та два продажі. І щоразу це відбувалося в один день – спочатку купівля, потім продаж. Дуже схоже на легалізацію корупційних коштів: до гаманця спочатку ніби завели кошти (ніхто не може простежити), а потім вивели – на картку, наприклад.
Серед інших “нестандартних” подробиць із життя Бравермана – купівля, як пишуть ЗМІ, ним 24 січня 2025 квартири у свого колеги. Придбання 47-метрової квартири у Києві обійшлося керівнику групи детективів у 2,28 млн гривень.
У грудні 2023 року Ольга Гутовська проспонсорувала шаховий турнір серед юристів. Справа, безперечно, благородна і корисна, аби не одна цікава деталь. Переможцем став Браверман.
Якщо брати до уваги висновки звіту щодо діяльності НАБУ, то Браверман мав інтим з Гутовською ще у 2022 році. Так от: у той час він ще був офіційно одружений (шлюб було розірвано лише у березні 2023 року) зі своєю другою дружиною Олесею, яка також працювала старшим детективом у тому самому управлінні внутрішнього контролю.