На прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Євгенія Кириліна наклали дисциплінарне стягнення через ігнорування факту крадіжки 1700 голів білокачанної капусти вагою 5,5 тонни, що призвело до порушення прав потерпілої та підриву авторитету прокуратури.
Про це редакція 368.media дізналася з висновку КДКП.
У жовтні 2022 року жителька Одещини повідомила про крадіжку з її домоволодіння глибинного насоса «Водолій» вартістю 17 тис. грн та капусти на 120 тис. грн. Слідство встановило, що злочин вчинили троє осіб, зокрема неповнолітній. Проте прокурор Кирилін, який здійснював процесуальне керівництво, проігнорував епізод із капустою. Інформацію про крадіжку капусти видалили, а розслідування зосередили лише на насосі.
Підозрювані визнали провину у крадіжці капусти під час допитів та слідчих експериментів, зафіксованих на відео. Проте Кирилін не вніс ці дані до ЄРДР і не пред’явив звинувачень. Потерпіла, позбавлена статусу потерпілої за цим епізодом, не могла домогтися відшкодування шкоди.
Кирилін затвердив обвинувальний акт лише щодо крадіжки насосів і скерував його до Біляївського райсуду. Під час судового розгляду він подав заяви, нібито від потерпілих, про розгляд справи без їхньої участі. Згодом з’ясувалося, що одна з потерпілих такої заяви не писала, а її підпис підроблено. Це призвело до порушення процесуальних прав потерпілої, а вирок щодо неповнолітнього обвинуваченого скасував Одеський апеляційний суд у травні 2024 року.
Крім того, Кирилін не розслідував можливе втягнення неповнолітнього у злочин дорослими, що могло кваліфікуватися за ст. 304 КК. Він також заперечував у суді необхідність розглядати епізод із капустою, стверджуючи, що це «не предмет розслідування».
КДКП встановила, що Кирилін неналежно виконував службові обов’язки (п. 1 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру») та вчинив дії, що порочать звання прокурора та викликають сумніви в його неупередженості (п. 5 ч. 1 ст. 43).
Прокурора покарали забороною на рік переводитися до органів прокуратури вищого рівня чи обіймати вищі посади в Біляївській прокуратурі. Лише після повторного звернення потерпілої та ухвали суду в січні 2025 року крадіжку капусти внесли до ЄРДР. Потерпіла зазначила, що Кирилін перешкоджав її участі в процесі, заявляючи, що «у справі не може бути потерпілих», а докази щодо капусти «можуть зникнути».
Такого продажного прокурора треба ставити до стінки і стріляти.