ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості, укладену з колишнім директором державного підприємства «Спецтехноекспорт» Ігорем Гладушем за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.
Гладушу призначили 5 років умовного позбавлення волі зі штрафом в 12 тис. гривень. Водночас його відпустили на іспитовий строк в один рік.
За умовами угоди ексдиректор «Спецтехноекспорту» зобов’язався протягом 5 місяців відшкодувати науково-виробничому комплексу «Іскра» 8,48 млн гривень завданих збитків і 1,52 млн гривень – ТОВ «Львівський радіоремонтний завод».
Крім того, Гладуш зобов’язався співпрацювати з прокурором САП і детективами НАБУ у низці кримінальних проваджень, зокрема, у справі за обвинуваченням колишніх директорів «Спецтехноекспорту» Владислава Бельбаса, Павла Барбула та інших у розтраті коштів. Він також надасть викривальні показання у межах справи, де він є обвинуваченим.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексдиректору ДП «Спецтехноекспорт» Ігорю Гладушу та його заступникам. За версією слідства, у 2014-2015 роках очільник «Спецтехноекспорту» спільно з іншими трьома співробітниками організував розкрадання державних коштів через сплату агентських послуг за ненадані послуги іноземній компанії, підконтрольній одному із співробітників держпідприємства. Йдеться про фірму FG Techcapital LTD. П
ідставою для перерахування винагороди агенту стало начебто його сприяння в залученні іноземного замовника та укладенні з ним зовнішньоекономічної угоди на постання продукції спеціального призначення виробництва одного з вітчизняних підприємств. В дійсності всі домовленості щодо укладення угоди та подальші контакти з приводу виконання її умов здійснювалися безпосередньо між українською стороною та замовником, без залучення будь-яких третіх осіб.
У межах досудового розслідування встановлено, що реалізація цієї злочинної схеми призвела до того, що лише за 5 місяців 2015 року ДП «Спецтехноекспорт» незаконно перерахувало на рахунки підконтрольної зазначеним особам фірми понад 2,3 млн доларів. Крім того з’ясувалося, що через вказану фірму також була проведена закупівля товару за кордоном, вартість якого у 3,5 рази перевищувала ринкову вартість.