У Дніпрі ухилянта, котрий передав дві тисячі доларів керівнику районного ТЦК та СП, засудили до реального терміну позбавлення волі. Про це редакція 368.media дізналася з вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду за ч. 3 ст. 369 КК.
Чоловік працює менеджером регіонального розвитку Північно-Східного регіону ТОВ «Ев’яп Трейдинг Україна». Влітку 2022 року він у кабінеті передав підполковнику ЗСУ дві тисячі доларів. За ці кошти останній мав сприяти уникненню від призову. Однак офіцер сповістив про це правоохоронців. Чоловіка затримали та висунули підозру.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що у Дніпрі він перебуває у відрядженні, тому не ставав на облік до військкомату, адже постійно переміщується. Так 22 червня 2022 року на ж/м Фрунзенському його зупинили військові особи та попросили документ на підтвердження його особи, згодом запросили до авто, де виписали повістку до військкомату.
Він повідомляв, що перебуває на обліку у місті Суми і є не місцевим, до того ж повістка була на відправку, тобто був перелік необхідних речей, тому у нього виникло не зрозуміле відчуття. Він вирішив скористатися послугами адвоката, йому попався сайт юриста, якому він зателефонував і розповів всю ситуацію. На зустріч прийшла колега. Остання роз’яснила наслідки неявки до військкомату та розповіла можливості виїзду за кордон, далі вона сфотографувала його повістку та сказала що зустрінемось пізніше. Згодом вони зустрілись знову вже у присутності юриста, з його слів він зрозумів що останній з начальником військкомату має гарні відносини. Ввечері йому зателефонував юрист і вмовляв, щоб він не йшов до військкомату, обґрунтовував це тим, що все за нього вирішить самостійно. Але він з’явився до військкомату, де йому сказали що потрібно звертатись до Сум, далі його відправили до каб.5, але там нікого не було, і в цей час проходив підполковник, і він сказав, щоб виписували повістку до Сум. З новою повісткою він вийшов з військкомату, і у авто зателефонував юристу повідомивши, що все вирішилось, на що той сказав, що він вже засвітився у списках військкомату, і надалі будуть проблеми.
Так, допитаний у судовому засіданні адвокат повідомив, що коли почалась війна, у нього, як у юриста не було роботи, і він створив сторінку щодо юридичних послуг, під назвою «Военный юрист», та рекламував цей сайт, проте до війни він не був спеціалістом у військовій галузі. Наразі у нього наявний ФОП щодо надання юридичних послуг не маючи постійного робочого місця, але є юристом, без свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, тому він не займався справами, а просто надавав особам адвоката із свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю. Він роз’яснив наслідки неприбуття до військомату, міг пропонувати повний супровід на стадії військово-лікарської комісії, а вже потім сказав можливий прайс за послуги, але ухилянту було дорого. Далі вони обмінялись номерами телефону і він порадив чоловіку звернутись до начальника військкомату, адже йому відомо від колег, що він нормальна людина. Вже згодом клієнт повідомив його про те, що є начебто якась домовленість з військкоматом. Далі спілкування здійснювалось телефонними дзвінками. Ним було здійснено дзвінок з приводу змін в законодавстві, а вже на наступний день, або через день після затримання, до нього приїхали співробітники поліції, тоді йому і стало відомо про затримання ухилянта.
Суд визнав чоловіка винним. Йому призначили покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.