Дзержинський райсуд міста Харкова визнав громадянку Дарʼю Кригіну винною у незаконній передачі інформації про рух і розташування Збройних сил України.
За матеріалами справи, у березні 2022 року до обвинуваченої звернувся житель окупованої території Луганської області із пропозицією інформувати його про знаходження українських військових у Харкові для подальшої передачі відомостей представникам незаконного збройного формування «ЛНР».
У період березня-квітня 2022 року зловмисниця насилала дані через додаток Telegram, поки не була викрита і затримана.
Жінка є уродженкою міста Антрацит, Луганської області, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима. Із 2010 року проживала і навчалася у Харкові. У соцмережах пишуть, що вона закінчила Харківську юридичну академію червоним дипломом і була старостою групи.
Кригіна працювала у маркетинговій агенції на території окупованого Луганська. Вона їздила до Ялти та Москви. Під час початку повномасштабного вторгнення Росії 24 лютого Кригіна жила у Харкові.
У судовому засіданні вона не визнала себе винною. Повідомила, що переписувалася зі своїм дядьком, який замінив їй батька. Коли окупували Луганську область, то відібрали бізнес у її матері та дідуся. З метою збереження майна та захисту родини дядько повернувся на окуповану Луганщину. Обинувачена вважає, що він не має відношення до незаконних збройних формувань. Запевняє, що спілкувалася з дядьком винятково на побутові теми. Пояснювала, що вона не ворог сама собі направляти ракети поблизу свого будинку, оскільки її квартира на 14 поверсі і поряд є військові обʼєкти. Повідомила, що є громадянкою України, не підтримує збройні конфлікти та війну і війна принесла їй тільки нещастя. Стверджує, що ніякої інформації «ЛДНР» чи Росії не передавала.
З відео обшуку квартири обвинуваченої видно, що на холодильнику прикріплений магніт із написом «Крим — це Росія». Жінка пояснила, що друзі, які приїжджають залишають магніти на її холодильнику, і хто залишив цей магніт вона нібито не памʼятає і на магніт навіть не звертала уваги.
Однак такі показання обвинуваченої були спростовані доказами, зокрема змістом листування.
Наприклад, обвинувачена надсилає фото з обведеним на обʼєктом і запитує: «Вот, это не нужно координировать?», також повідомляє: «На сумском рынке тусуются вояки», «Перед госпиталем поставили бетонные блоки, блок-пост».
Між учасниками листування відбуваються діалоги:
— Толпа по динамоской отправилась в сторону парка
— И кто они?
— В чёрном. Менты наверное.
…
— Прокуратура пылает (додається фото)
— Класс.
…
— Под окнами?
— Кожедубовцы на машинах
— На легковых?
— Нет нет, инкассаторские.
— Перегруппировка. Меняются на блокпостах
— Мимо нашего дома сейчас оооочень медленно и приостанавливаясь здоровая военная машина проезжала.
— Смотри, а то может с РЭБ может быть. Аккуратнее. Раз тишина, позвоню позже.
…
— На госпитале какая-то толпа.
— Вояки?
— Да. Зашли внутрь. И около тех машин движуха.
Про дядька обвинуваченої відомо, що він кандидат економічних наук і доцент кафедри економіки та підприємництва окупаційного «Луганського державного університету імені Владіміра Даля» в «Луганській народній республіці».
На сайті «університету» розміщена публікація про його нагородження знаком «За содействие» від «Міністерства інфраструктури і транспорту ЛНР».
В СБУ повідомили, що дядько обвинуваченої фігурує у двох кримінальних провадженнях. Перевіряється його причетність до сприяння терористичній організації «ЛНР». На тимчасово окупованій території Луганської області працює ТОВ «РАПТО», що спеціалізується на видобутку камʼяного вугілля і чоловік нібито якось повʼязаний з цією компанією
У 2020 році він набув російського громадянства і через два роки переоформив паспорт громадянина РФ у звʼязку з досягненням 45-річного віку.
Із діалогу з додатку Telegram суд переконався, що обвинувачена розповідає дядьяку про обстріли Харкова та місця розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ.
На думку суддів, такі дії обвинуваченої вирізняються своєю цілеспрямованістю, узгодженістю та підтверджують наявність умислу на поширення цієї інформації.
Раніше жінка пройшла поліграф, який начебто вказав на її невинуватість.
Але суд критично оцінює висновок психологічної експертизи із застосуванням поліграфа. У вироку пояснюється, що результати перевірок на поліграфі мають у процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.
Експерт у судовому засіданні пояснила що проводить експертизи на замовлення правоохоронних органів, таких як СБУ та прокуратура. Сумніву у достовірності показань обвинуваченої у неї не було. Хоча умови для дослідження трохи не підходили, але щоб досягти відповідних реакцій обвинувачена присідала, віджималася і пила теплий чай. Під час тестування сиділа навпроти експерта та дивилася у вікно. Тривалість тесту повинна бути 5-8 хвилин, але це тестування без перерви складало 20 хв. Експерт пояснила, що під час дослідження були незначні порушення, однак вони не вплинули на результат в цілому.
Суд вважає, що висновок поліграфа спростовується сукупністю доказів.
Жінку покарали 11 роками увʼязнення.
При обшуку за її місцем проживання було вилучено готівкові кошти: 134 тисячі євро, 730 тисяч російських рублів, 216 тисяч доларів США. Ці гроші повертаються власнику квартири, імовірно, родичу, обвинуваченої.