У Чернівцях громадянина покарали за замах на приватне життя адвоката. Про це редакції 368.media стало відомо із вироку Першотравневого райсуду за ч.1 ст. 182 КК.
Слідство встановило, що з 2 серпня по 14 грудня 2021 року обвинувачений у Facebook умисно і з метою самоствердження через приниження інших осіб поширював конфіденційну інформацію щодо фактичного місця проживання, а також фотокопії особистих документів та фотографії з написами образливого змісту, що стосуються родини юриста.
У помешканні чоловіка провели обшук і вилучили флешку і мобільний телефон, на яких зберігалась конфіденційна інформація про потерпілого.
У суді зловмисник вину визнав частково та пояснив, що із сімʼєю потерпілого має тривалі неприязні відносини, які повʼязані із поділом майна його пасинка та їх племінниці, а також визначення місця проживання його онука.
Всі фото робив його пасинок, оскільки він жодного разу біля будинку потерпілих не був. Отримував всі фото від свого пасинка, оскільки фото потрібні були, щоб захищати пасинка в суді та міській раді. Він репостив фото в соціальну мережу Facebook нібито на прохання пасинка. Бажав підняти громадськість. Стверджував, що потерпілі не звертались про видалення фото з соцмереж.
Потерпілий розповів суду, що обвинувачений протягом кількох місяців публікував у Facebook приватні і персональні дані про його майновий стан, місце проживання, фото будинку, особисті фотографії, а також документи, які були повʼязані із наданням правової допомоги, розповсюджував недостовірну інформацію серед його партнерів і колег. Потерпілий повідомив, що намагався врегулювати конфлікт, його дружина телефонувала обвинуваченому і просила припинити це. Він вважає, що обвинувачений чинив тиск на нього як на адвоката.
З поданих захистом до суду письмових доказів, зокрема з довідки про склад осіб в тому числі і потерпілих, вбачається, що обвинувачений жодних висновків для себе не зробив та продовжує збирати та зберігати конфіденційну інформацію стосовно потерпілих. У довідці наводиться інформація про склад сімʼї потерпілих, рік їх народження, адресу реєстрації тощо.
Посилання обвинуваченого, що флешка з конфіденційною інформацією належала його пасинку не підтверджується жодними доказами, оскільки сам при допиті вказав, що пасинок проживає за іншою адресою, доказів того, що особисті речі пасинка можуть знаходитися в помешканні обвинуваченого немає.
Підсудний є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вирішив, що достатнім для перевиховання цього чоловіка буде штраф у 8,5 тис. гривень. Флешку з конфіденційною інформацією мають знищити.