На Харківщині залізничника Олександр Т. засудили до умовного строку за секс з двома школярками. Як з’ясувала редакція 368.media такий вирок ухвалив Лозівський суд за ч.1 ст.155 КК.
Олександр має середню освіту та працює монтером колії виробничого підрозділу «Красноградська дистанція колії» Південної залізниці. В нього є відстрочка від призову на пів року. Також Олександр Т. проживає з жінкою цивільним шлюбом.
Залізничника обвинувачували в тому, що 26 лютого цього року він вступив у статевий зв’язок із неповнолітніми. Олександр Т. разом з другом та трьома дівчатами, одна з яких малолітня, розпивали спиртне в одному з будинків. Через дві години залізничник, за добровільною згодою школярок відвіз їх до себе додому. Надалі Олександр Т., знаходячись у спальній кімнаті, зайнявся природнім сексом з 14-річною дівчиною. Після цього він вступив у зв’язок з іншою школяркою. Це був статевий акт, шляхом анального проникнення в її тіло. Малолітню дівчинку залізничник не чіпав.
У суді обвинувачений визнав провину та розкаявся. Про те, що вказані особи є неповнолітніми він був обізнаний.
Обидві неповнолітні в судовому засіданні підтвердили сексуальні акти. Дівчата заявили, що претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягають та просять не позбавляти його волі.
Суд вважає, що спосіб вчинення правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого свідчать про спрямованість умислу на вчинення останнім дій сексуального характеру. Згідно з висновком органу пробації викладеного у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ймовірний ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як високий, ризик шкоди життю і здоров’ю оцінюється як середній, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого залізничника, суд визнає вчинення злочину повторно.
Обставини, що обтяжує покарання – вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, обвинувальний акт не містить, тому суд її не застосовує, оскільки вказана обтяжуюча обставина погіршує положення обвинуваченого.
Суд вирішив звільнити Олександра Т. від відбування покарання, він якщо в протягом іспитового строку у три роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом. На вирок вже подана апеляційна скарга.