Апеляційна палата ВАКС задовольнив клопотання про зняття арешту з нерухомості дружини підозрюваного в корупції директора «Ізюмського приладобудівного заводу». Про це редакції 368.media стало відомо з матеріалів кримінального провадження.
За версією НАБУ, Філоненко перераховував кошти ТОВ «Оптимумспецдеталь» за договором від 26 квітня 2016 року без реального постачання товарів. Для цього він вступив в змову з директором приватного підприємства та не встановленою слідством особою, що фактично здійснювала керівництво «Оптимумспецдеталь» протягом 2016-2017 років. Зокрема, безпідставно з рахунків держпідприємства було перераховано н 2,44 млн гривень.
Окрім того, слідством встановлено, у декларації за 2020 рік Філоненко не вказав об’єкт нерухомості, площею 53,5 кв.м, котрий був придбаний 27 серпня за ціною 82,47 тис. болгарських лева, що становило на той час 1,32 млн гривень. Філоненку 25 жовтня цього року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 та ч.1 ст. 366-2 КК.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду було задоволено клопотання детектива НАБУ про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить директору. Водночас представник дружини підозрюваного Наталії Філоненко звернувся до Апеляційної палати з клопотанням про скасування арешту. В обґрунтування він зазначив, земельна ділянка з кадастровим номером 6325157900:03:004:0206 та земельна ділянка з кадастровим номером 6325157900:03:004:0120 набута на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної ради народних депутатів від 19 вересня 1996 року №762.
Вказані земельні ділянки були набуті в порядку реалізації права на безоплатну приватизацію. Згідно з правовою позицією Верховного Суду земельні ділянки, набуті внаслідок приватизації до 08 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року, належать до особистої приватної власності чоловіка або дружини та не є спільною сумісною власністю подружжя. Окрім того, на думку адвоката, ухвалою порушено право Наталії Філоненко на мирне володіння майном, вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні №52020000000000506 від 05 серпня 2020 року, тому її майно не може підлягати конфіскації. Також відсутні докази придбання рухомого майна за кошти, які отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому воно не підлягає арешту з метою спеціальної конфіскації.
За результатами розгляду Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила клопотання знявши арешт з двох земельних ділянок, двох гаражів, двох квартир, та автомобіля HONDA CR-V, що належать подружжю на правах спільної сумісної власності. Справа Філоненка наразі передана до суду.
Нагадаємо, на «Ізюмському приладобудівному заводі» виготовляли оптичні прилади для протитанкових ракетних комплексів українського виробництва «Стугна-П». Окупанти повністю знищили завод авіабомбардуванням, а потім пограбували те, що залишилося.