Тернопольский апелляционный суд отменил приговор шестерым львовским полицейским, приговоренным к 8 годам лишения свободы за смерть юноши. Об этом стало известно в ходе заседания суда
В 2018 году полицейские подразделения тактико-оперативного реагирования (ТОР) проводили рейд в салоне игровых автоматов по ул. Кулиша в центре Львова. Во время задержания полицейскими 22-летний львовянин Владимир Клим проглотил полиэтиленовый пакетик с наркотиками и скончался от удушения.
Приговором Галицкого районного суда Львова Назария Андрушкива, Станислава Гетьмана, Александра Демчину, Степана Дороша, Дмитрия Леськива и Олега Устияновского признали виновными в превышении служебных полномочий (ст. 365 УК). Все шестеро приговорены к восьми годам тюрьмы, лишены специальных званий «лейтенант полиции» и запретили занимать должности в государственных органах в течение трех лет. Кроме того, суд принял взыскать с государственного бюджета моральный ущерб более 4 млн гривен в пользу ближайших родственников погибшего.
Руководство патрульной полиции заявило, что сотрудники действовали в пределах полномочий и решили до решения апелляции не отстранять осужденных от работы.
Апелляционная коллеги в составе Галины Бершадской, Богдана Горского и Марии Хомы удовлетворил частично апелляционные жалобы полицейских – отменил приговор первой инстанции, а уголовное производство закрыло из-за недостаточных доказательств их виновности. Апелляционную жалобу потерпевших родственников погибшего львовянина суд оставил без удовлетворения.
Решение апелляционного суда вступает в силу с момента оглашения, однако в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассации.
С ноября прошлого года в течение пяти заседаний Тернопольский апелляционный суд рассматривал апелляционные жалобы по делу гибели 22-летнего львовянина Владимира Клима. Приговором Галицкого районного суда Львова шесть полицейских были приговорены к восьми годам тюрьмы.
На этот приговор были поданы апелляции подсудимые, а также родственники погибшего парня. В судебных прениях 18 февраля защитники полицейских просили упразднить приговор суда первой инстанции, а дело закрыть из-за отсутствия состава преступления. Один из защитников назвал приговор «незаконным, произвольным и заказным», «прямо противоречащим доказательствам», заявил, что «суд учел доказательства, которые сфальсифицированы». Защитники полицейских также апеллировали к тому, что суд первой инстанции не разграничил действия обвиняемых и не определил роль каждого в произошедшем, а обобщил их действия и назначил всем одинаковую меру наказания.
Подсудимые в выступлениях были немногословны – просили отменить приговор и оправдать их.
Апелляционный суд пересмотрел записи показаний четырех свидетелей —полицейских, которые были на месте происшествия, но непосредственно не участвовали в мероприятиях по отношению к Владимиру Климу. Показания этих свидетелей суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора. Однако, как утверждают адвокаты, в приговоре вроде бы написано о том, чего эти свидетели не говорили. Полный текст с разъяснениями позиции судей объявят 23 февраля.
Родные погибшего юноши шокированы и планируют обращаться в Верховный суд.
