Днепровский райсуд Киева вынес решение по гражданину за угрозы судьи в связи с ее деятельностью. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 1 ст. 377 УК.
Утром 14 сентября 2021 года, находясь дома, обвиняемый, будучи не согласным с решением судьи, направил в частные сообщения официальной страницы Деснянского районного суда в Facebook сообщение из следующего содержания: «[имя судьи] редкая мразь я тебя встречу возле подьезда мразь!» ответишь», «Получишь гранату», «Смерть [имя судьи] и юристов с центра занятости в течении 3х месяцев вас уничтожу выслежу», «Сволочь [имя судьи] сяду но отомщу! Кровь за кровь». Тем самым он выразил угрозу убийством в отношении судьи.
В заседании мужчина объяснил, что у него не было работы и стал на учет в Центр занятости. Потом пару дней работал в магазине, но ему эта работа не подошла. А через некоторое время ему позвонил по телефону сотрудник из Центра занятости и сообщил, что они провели проверку и выяснили, что он, состоя на учете, работал и им не сообщил. Поэтому он должен вернуть выплачиваемые ему деньги.
Мужчина объяснял, что работал всего несколько дней (по материалам дела — 9 дней), потому и не сообщил. Но через некоторое время ему заблокировали платежные карты. Выяснилось, что судья Деснянского суда Киева Татьяна Зотько приняла взыскать с мужа 22 тысяч гривен в пользу Центра занятости.
Гражданин рассказал, что был возмущен, что ему не сообщили о рассмотрении дела в суде. Он хотел проконсультироваться у юриста по этому вопросу, но у него не было денег. Будучи возмущенным несправедливостью, незаконным, по его мнению, решением, невозможностью исправить ситуацию, отсутствием денег он зашел на страницу Деснянского районного суда Киева, где решил выразить свои эмоции судьи, поместил текст с угрозами, в том числе, с угрозами убийства судьи, чтобы она увидела , задумалась, испугалась, чтобы другие участники судебных разбирательств знали о ней. Он понимает, что поступил плохо. Искренне раскаивается и просит строго его не наказывать.
Мужчину приговорили к 1 году лишения свободы, уволив с испытательным сроком 1 год.
В решении судьи Зотько написано, что ответчик сообщался о рассмотрении дела. Почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении Центр занятости, однако отправление вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении установленного срока хранения». Суд решил возможным рассмотреть дело заочно.