Бывшего руководителя Чортковской прокуратуры Олега Рекуша признали невиновным в коррупции. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Гусятинского райсуда Тернопольской области по ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 УК.
Рекуша обвиняли в получении 5 тыс. гривен от подчиненного для передачи представителям ГПУ, приезжавших с проверкой в 2017 году.
Заявление о преступлении зампрокурора Роман Маржан подал еще в ноябре 2016 года, когда руководство требовало у него деньги ко Дню работников прокуратуры. Затем была передача еще двух бутылок виски и 8 тыс. гривен в качестве подарков перед Новым годом. Однако эти эпизоды обвинительному акту не вошли, так как правоохранители усомнились в возможности это доказать, потому что следователи не изъяли эти средства.
Обвиняемый вину не признавал и утверждал, что подчиненный совершил провокацию. Вроде заявитель сам склонял разговор к подкупу проверяющих из ГПУ. Еще когда он только возглавил прокуратуру, то подчиненный хвастался, что с помощью взятки судьям восстановился на посту. По версии обвиняемого, он получал у работников прокуратуры статистические показатели работы и у заявителя взял бумажку, а не деньги.
После задержания прокурора деньги изъяли из подсобки, которой пользовалась уборщица. Деньги в сумке лежали на шкафу. Помещение не закрывалось. На руках подозреваемого нашли химического вещества, которым обрабатывали купюры.
В декабре 2017 Рекуша уволили вместе с его заместителем.
Причиной оправдания стало то, что прокурор, представлявший обвинение, не предоставил ни суду, ни стороне защиты судебных постановлений, на основании которых проводили негласные следственные действия.
Поскольку при проведении и фиксации специального следственного эксперимента допущены существенные нарушения УПК, то протокол о результатах контроля за совершением преступления признано недопустимым доказательством.
При проведении следственного действия — обыска — проведен также иное следственное действие — освидетельствование задержанного прокурора, во время которого получено смывы с рук. Перед началом освидетельствования лицу предъявляется постановление прокурора и предлагается добровольно пройти освидетельствование. Но деньги и бинты со смывом рук полученные во время проведения обыска, что зафиксировано следователем в протоколе обыска. Перед отъемом смывов рук постановление прокурора о проведении освидетельствования подозреваемого не пред`являлась, к материалам дела ее не представлено и протокол освидетельствования лица не состоял, что видно также и из видеозаписи тех событий.
Суд признал недопустимыми доказательствами сведения из протокола обыска помещения прокуратуры и изъятые во время этого обыска средства и смывы с рук. Остальные доказательств в своей совокупности не доводили вину обвиняемого.
Двое работников Генпрокуратуры и один начальника отдела прокуратуры Тернопольской области любые договоренности относительно взятки отрицали. Во время проверки изолятора временного содержания обнаружили некоторые недостатки, но работникам прокуратуры позволили устранить их до окончания проверки так, чтобы это не отражалось в отчете.
Когда дело уже передавали в суд, утром 29 июля 2017 водитель прокуратуры, убирая в гараже, обнаружил сверток с 5 тыс. гривен. Это, как считал сам разоблачитель в этом деле, было сделано с целью подставить его. Водитель, нашел деньги, тогда дал показания, что деньги положил тот прокурор, который ранее подал заявление на руководителя прокуратуры.
Оправдывая обвиняемого, суд отметил, что версия провокации преступления со стороны правоохранительных органов и заявителя не доказана. Сам факт находки в гараже прокуратуры в июле 2017 средств в таком же размере 5000 гривен и номиналом по 200 гривен, которые светились при применении лампы были замечены с надписью взятка, не является достаточным признаком провокации.