Следователя управления СБУ во Львовской области Виталия Михалицкого признали виновным в служебной халатности. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Галицкого райсуда Львова по ч.2 ст.367 УК.
В 2018 году в рамках дела о контрабанде ювелирных изделий через «Львов-аэропорт» и коррупции таможенников у гражданина изъяли 7 килограммов золотых и 7 килограммов серебряных турецких украшений.
Сначала драгоценности хранились на таможне, так как был составлен протокол о нарушении таможенных правил. Однако впоследствии следователь признал их вещественными доказательствами и СБУ получила их себе. В январе 2019 года их изъяли у экспертов и следователь передал груз на хранение владельцу.
Как объяснял в суде сам владелец, он гостил в Стамбуле и знакомые предложили ему взять 24 кг драгоценностей в Украине для выставки во Львове. Поскольку у следователя не было условий для хранения ювелирных изделий, он предложил передать их ему на хранение.
Далее часть драгоценностей хранилась дома, а остальное — в банковском сейфе. Далее развивалась детективная история, якобы граждане Турции явились к мужчине и угрозами заставили отдать все. Только через месяц он сообщил следователю о событиях, произошедших способствовал следствию, добросовестно выполнял процессуальные обязанности. За растрату вещественных доказательств гражданина наказали 2 годами ограничения свободы.
Следователя СБУ, который отдал драгоценности, обвинили в превышении служебных полномочий (ч.3 ст.365 УК). Суд решил, что прокурор не довел умысел на совершение преступления. Ювелирные изделия были переданы на ответственное хранение в установленном законом порядке с составлением соответствующего протокола-предупреждение о недопустимости растраты, отчуждения, сокрытия, подмены вещественных доказательств. Суд считает, что в действиях сотрудника СБУ отсутствуют признаки явного превышения служебных полномочий.
Так как экспертиза драгоценностей не была проведена, их стоимость не известна. Таким образом, суд считает, что решение о передаче ювелирных изделий на ответственное хранение принято преждевременно и без учета возможности передачи АРМА.
Действия следователя квалифицировали на служебную халатность. Вместо лишения свободы он получил служебное ограничение для военнослужащих на два года за вычетом в доход государства 10% из суммы денежного обеспечения.
Мужчину, который ввез драгоценности, признали виновным в нарушении таможенных правил. Но при отсутствии ювелирных изделий, суд в марте 2021-го изменил способ исполнения решения и вместо конфискации ввозимого оштрафовал нарушителя на более 10 млн гривен, что соответствует стоимости этих вещей.