Инспектора Киевской таможни освободили от наказания за коррупцию в связи с истечением сроков давности. Об этом редакции 368.media стало известно из приговора Бориспольского суда по ч.3 ст.368 УК.
Согласно материалам следствия, обвиняемый занимал должность главного государственного инспектора аналитически-поискового отдела управления анализа рисков и противодействия таможенным правонарушениям Киевской таможни ГФС.
В октябре 2015 года на первом этаже терминала «D» международного аэропорта «Борисполь» мужчина встретился с обвиняемым и в ходе разговора сообщил ему о том, что он намерен осуществить через международный аэропорт «Борисполь» четыре вылета в город Стамбул для перевозки в Турцию табачных изделий, а также ввоз на территорию Украины часов, приобретенных в Стамбуле. Сотрудник таможни сообщил, что нужно будет оплатить 100 евро за каждый чемодан табачных изделий, а также по 100 долларов, за каждые часы, ввозимые в Украину. За эти деньги он обещал способствовать беспрепятственному прохождению таможенного контроля.
В ноябре на территории АЗС «ОККО» он передал посреднику взятку 700 долларов. Позже, 6 декабря инспектор таможни получил на территории АЗС «Amic Energy» 650 долларов взятки, 18 декабря – 600 долларов взятки и 19 января 2016 еще 2450 долларов взятки.
В суде обвиняемый не признал вины, сообщив, что он оказывал пострадавшему консультации о порядке законного перемещения товаров через таможенную границу Украины.
Впрочем, несмотря на то, что инспектор не признал себя виновным, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Впрочем суд не согласился с квалификацией уголовного преступления по ч.3 ст.368 УК, как получение должностным лицом взятки за совершение действий в интересах лица, которое предоставляет взятку. Использование служебным лицом власти и служебного положения предполагает реализацию ней таких полномочий, которыми должностное лицо наделено в связи с предоставленной ей властью.
Впрочем, при перемещении гражданином табачных изделий и часов должностные обязанности относительно таможенного контроля выполнял не обвиняемый, а другие инспекторы. Он же только осуществлял на них незаконное влияние с целью обеспечения беспрепятственного перемещения пострадавшим табачных изделий и часов через таможенную границу Украины.
Учитывая это, суд считает, что действия обвиняемого подлежат переквалификации, он должен быть осужден по ч.2 ст.369-2 УК.
Суд признал таможенника виновным, и на основании ч.5 ст. 74 УК освободил от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.