Водитель отдела обеспечения Черкасского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки пошел на сделку со следствием по делу о взятке. Об этом редакция 368.media узнала из приговора.
Военнослужащего задержали 31 августа этого года после того, как он получил двумя траншами 1,4 тыс. долларов, обещая гражданину содействие в избежании призыва на срочную военную службу.
Обвиняемый якобы имел повлиять на членов военно-врачебной комиссии при Золотоношском районном центре комплектования и социальной поддержки и военного комиссара.
Изначально его действия имели более тяжелую квалификацию — получение средств за влияние на принятие решения, сопряженное с вымогательством (ч.3 ст.369-2 УК).
Водитель военкома сообщил гражданину, что в случае предоставления ему денег, он с помощью служебных связей объявит его в розыск как лицо, уклоняется от призыв, а когда должностные лица установят место нахождения призывника и призовут его на срочную военную службу, то отправят проходить ее на Закарпатье, и сразу после этого забрал у собеседника оригинал повестки о необходимости прибытия
У подозреваемого неудовлетворительное материальное положение. Недавно с ним рассталась жена и суд постановил взимать с него ежемесячно по 3 тыс. гривен алиментов. Также решением Приморского районного суда Одессы с него взымается задолженность перед «ПриватБанком» по кредитному договору еще с 2010 года.
Защитник подозреваемого говорил, что непонятно, каким образом водитель может влиять на комиссара, максимум на что он может он влиять это на бензин автомобиля «Волга», которым ездит. Материалы ходатайство содержат только допрос потерпевшего, в котором указано, что подозреваемый угрожал объявить пострадавшего в розыск и отправить его служить в Закарпатье, но данные функции не входят в его служебные обязанности.
Адвокат предоставил суду заявление военного комиссара Черкасского ОТЦК о заключении подозреваемого на личное поручительство. В заявлении указано, что задержанный зарекомендовал себя как честный, добросовестный и трудолюбивый военнослужащий. А потому, комиссар обязуется взять солдата на личное поручительство и готов по первому требованию доставить в следственное управление полиции или суда.
Однако суд это не убедило и он поместил водителя военкома под стражу с альтернативой залога в 95 000 гривен.
Через месяц мужчина заключил с прокурором соглашение о признании виновности злоупотребления влиянием при более мягкой ч.2 ст.369-2 УК, что позволяет назначить наказание в виде штрафа. Согласно договору и приговором суда, военный комиссар и военно-врачебная комиссия не были осведомлены о его преступных намерениях.
Суд назначил согласованное наказание — оштрафовал виновного на 42,5 тыс. гривен.