Суд оправдал бывшего исполняющего обязанности военного комиссара Коммунарского районного военного комиссариата Запорожья. Об этом редакции 368.media стало известно из приговора суда по ч.2 ст.369-2 УК.
В 2017 году к военнослужащему обратился мужчина, который проживал без регистрации и собирал документы, чтобы возобновить себе паспорт гражданина Украины. Без военного билета ему отказывали в изготовлении паспорта, поэтому он хотел стать на учет в комиссариате.
В начале марта 2017 года в Коммунарском военном комиссариате сменилось руководство. Предыдущий глава был переведен на областной уровень. Временно исполняющим обязанности был зам.
Военнослужащий, пообщался с в.и.о. военного комиссара и услышал, что тот якобы хочет 600 долларов за влияние на голову военно-врачебной комиссии. Предполагалось, что парня признают пригодным для прохождения службы в рядах ВСУ.
Сам парень с комиссаром не общался и написал заявление в полицию на основании того, что услышал от знакомого.
В дальнейшем товарищ парня принес деньги комиссару и положил в карман брюк.
Обвиняемый не отрицал передачу денег, но утверждал, что он по просьбе своего предшественника получил средства, которые ему были должны. Якобы перед встречей бывший руководитель комиссара позвонил и попросил принять деньги от мужчины, который имеет перед ним долг. Обвиняемый ранее был свидетелем, как этот человек передавал его начальнику пакеты с алкоголем, между ними были дружеские отношения, поэтому он поверил, что долг мог быть.
Бывший руководитель комиссара во время дополнительного допроса в суде пояснил, что военнослужащий, действительно, должен ему 3000 гривен, которые занимал примерно 4 года назад. Но он не просил забрать долг, хотя не исключает, что его заместитель мог слышать о долге, находясь в его кабинете при разговоре с товарищем.
Суд принял во внимание показания делопроизводителя, которая фактически выполняла функции секретаря военного комиссара. Она сообщила, что перед задержанием шефа слышала его разговор, потому что динамик мобильного телефона работал громко. А именно услышала голос бывшего руководителя комиссариата, который сказал: «Помоги ему и забери у него долг, он мне должен».
Сотрудница миграционной службы пояснила, что для получения паспорта военный билет не нужен. Более того, после задержания и.о. военного комиссара заявитель получил паспорт, так и не став на воинский учет.
Это дает основания суду сомневаться в показаниях свидетелей о причинах получения обвиняемым средств.
По мнению суда, стороной обвинения не доказано вне разумного сомнения факт передачи именно взятки, а не долга.