Высший антикоррупционный суд не утвердил соглашение о признании виновности с бывшим первым заместителем генерального директора «Николаевоблэнерго» Дмитрием Бабичем, которого САП обвиняет в попытке подкупа председателя Фонда государственного имущества Дмитрия Сенниченко. Об этом сообщает суд.
22 сентября коллегия судей Высшего антикоррупционного суда отказала в утверждении соглашения о признании виновности в отношении лица (Дмитрия Бабича — ред.), обвиняемого по ч. 4 ст. 369 УК. Проверив соглашение о признании виновности, коллегия судей отказала в ее утверждении учитывая противоречие ее условий закону об уголовной ответственности, уголовному процессуальному закону, а также несоответствие интересам общества.
По мнению судей, в этом деле нет общественного интереса в обеспечении быстрого досудебного расследования, поскольку расследование производства закончено, а обвиняемый до передачи дела в суд не давал о себе разоблачительных показаний.
Коллегия указала, что обвиняемый Бабич осведомлен о источниках получения взяток в «Николаевоблэнерго» и возможностях систематического незаконного обогащения, но ему не согласовали дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности.
В суде также считают, что указанное соглашение направлено не на соблюдение интересов общества, а фактически является целью удовлетворения частного интереса обвиняемого Бабича в освобождении его от отбывания наказания.
Напомним, 8 декабря 2020 НАБУ совместно с САП разоблачили Бабича на попытке подкупа председателя Фонда госимущества Сенниченко. По версии следствия, задержанный предложил главе ФГИУ 100 тыс. долларов за назначение на должность генерального директора «Николаевоблэнерго». Деньги он планировал передать двумя частями: 50 тыс. долларов до и остальные — после назначения.
Убеждая руководителя Фонда госимущества принять свое предложение, Бабич пообещал ему после назначения ежемесячно предоставлять взятку в 200 тыс. долларов как часть «теневого» дохода, полученного на своей должности.
Ранее ВАКС определял ему меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога.