Печерский суд Киева отменил сообщение о подозрении директору департамента элеваторной деятельности АО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины». Об этом редакции 368.media стало известно из материалов уголовного дела по ч. 3 ст. 368 УК.
Чиновника обвиняли в вымогательстве взятки. В январе в своем кабинете чиновник озвучил директору филиала «Сумской комбинат хлебопродуктов» требование предоставить 70 тыс. долларов за сохранение в должности.
Подозреваемый вроде заверил, что это возможно только благодаря его помощи как руководителя профильного структурного подразделения, а в случае отказа он ничего не сделает.
Впоследствии директор «Сумского комбината хлебопродуктов» сообщил, что не имеет возможности собрать необходимую сумму и чиновник ГПЗКУ якобы согласился сначала получить только половину. Подозреваемого задержали после передачи 35 тыс. долларов.
Адвокат обжаловал сообщение о подозрении, говоря, что такие действия вообще не могут квалифицироваться по ч.3 ст.368 УК.
Согласно должностной инструкции, директор департамента элеваторной деятельности АО «ГПЗКУ» вообще не наделен полномочиями назначать директора филиала и продолжать их контракты.
В сентябре прошлого года директор филиала «Сумской комбинат хлебопродуктов» заключал контракт с и.о. председателя правления АО «ГПЗКУ». 27 января 2021-го контракт был продлен по дополнительному соглашению, которое подписано другим и.о. председателя правления.
Ни директор филиала «Сумской комбинат хлебопродуктов», ни любой другой директор филиала ГПЗКУ не является подчиненным директору департамента элеваторной деятельности, то есть подозреваемому.
Таким образом, действия должностного лица ГПЗКУ должны квалифицироваться по ст.190 УК как мошенничество. Это преступление подследственное Национальной полиции, а не Государственному бюро расследований.
Таким образом, с начала доказательства собирались и подозрение сообщалось неуполномоченными лицами. Это приводит к признанию таких доказательств недопустимым, на что неоднократно указывал Верховный суд.
Суд отменил сообщение о подозрении и обязал следователя и прокурора исключить из ЕРДР информацию о дате и времени сообщения о подозрении.