Национальное агентство по предотвращению коррупции написало письмо и.о. главы Конституционного Суда Сергею Головатому с требованием уволить его подчиненного. Об этом пишет «Судебно-юридическая газета».
НАЗК обратилось к Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КСУ по поводу неэтичного поведения судьи КСУ Игоря Слиденко. Игорь Слиденко неоднократно нарушал этические принципы, а потому должен быть уволен.
В качестве обоснования агентство приводит, в частности, «письмо-угрозу Слиденко в адрес работника НАЗК с цитатой из романа Александра Дюма-отца».
Сразу после принятия упомянутого решения КСУ, 27 октября 2020 года, Игорь Слиденко отправил электронное письмо на адрес работника НАЗК, который вручал ему протокол. Для этого он использовал свой официальный адрес – slidenko@ccu.gov.ua.
Письмо было отправлено на французском языке. Его перевод на украинский следующий: «А теперь, сказал Атос, заворачиваясь в плащ и надевая шляпу, теперь, когда я вырвал у тебя зубы, гадюка, кусайся, если сможешь! Александр Дюма. Три мушкетера. P.S. Поэтому мерси, господа, и передайте мой привет господину Н.»
Следующая причина, которую вменяет Слиденко агентство – это интервью судьи журналистам.
Многочисленные заявления Игоря Слиденко в СМИ, свидетельствующие о возможном нарушении этических принципов. Например, в одном интервью Игорь Слиденко отметил: «Формально я нарушил закон, действительно, но никаких возможностей, поскольку я находился за границей, подать их (декларацию – прим. ред.) вовремя у меня не было». В другом интервью судья также отметил, что: «… Это унижение для судьи, любого судьи, это унижение приходить в орган, созданный законом ad hoc, я имею ввиду НАПК который не является конституционным органом, заметьте… НАЗК
Напомним, что ранее в своем докладе о результатах реализации антикоррупционной политики в 2020 году НАЗК, возглавляемое Александром Новиковым, рассказало, какое сообщение получил сотрудник НАПК, который составил протокол на судью Конституционного Суда Украины Игоря Слиденко.
Также ранее судья-докладчик по делу о конституционности отдельных положений Закона «О предотвращении коррупции» и УК Игорь Слиденко в интервью «Судебно-юридической газете» рассказал, что с начала 2020 года судьи КСУ столкнулись с прямым давлением со стороны НАЗК и его руководителя Александра Новикова.
Претензии НАЗК в отношении меня были откровенно абсурдными. 26 декабря 2019 я вылетел за границу на отдых. Вернулся в Украину уже в начале января 2020 года. Но, поскольку заработная плата за декабрь 2019 пришла в то время, когда я уже практически отправился на отдых, то я не успел ее вовремя задекларировать. Я сделал это только после возвращения с отдыха, когда получил соответствующую справку из бухгалтерии Суда. НАЗК решило, что такими действиями я совершил коррупционное правонарушение и должен нести за это ответственность. Хотя с точки зрения адекватной логики, никакого существенного умышленного нарушения я не допустил. Я подал декларацию сразу же, когда появилась такая возможность. Однако НАЗК вообще не учло мои объяснения относительно этой ситуации и составило в отношении меня протокол об административном правонарушении. При этом агентство ставило мне какие-то дурацкие вопросы, типа «почему я езжу отдыхать за границу». На мой взгляд, такие действия агентства не имеют ничего общего с реальной борьбой с коррупцией. Судья-докладчик
Со временем, по словам судьи КСУ, давление со стороны НАПК становилось еще более прямым и откровенным.
Такие действия, по мнению судьи-докладчика, свидетельствуют об умышленных попытках НАПК и его руководства помешать КСУ рассматривать дела, которые могли затрагивать интересы агентства.