Управление полиции Львовской области подписало договор с ООО «Фирма «Интерстрой» на строительство административного центра быстрого реагирования по улице Стрыйской во Львове стоимостью 83,52 млн гривен. Об этом сообщает издание «Наши деньги».
Руководителем львовского ООО «Фирма «Интерстрой» является Ростислав Бурак, конечными бенефициарными владельцами являются Андрей Демус и Алексей Гайда. Также среди учредителей — Владимир Кордупель, Игорь Костюк, Богдан Парнета и Андрей Пенцак. Все эти люди, кроме Игоря Костюка, а также их родственники, члены партии «Варта» Игоря Зинкевича.
На сайте партии из 21 человека из избирательного списка одиннадцать — это руководители и учредители фирмы «Интерстрой», а также их родственники. Игорь Зинкевич в 2020 году выдвигался на мэра Львова, а до 2018 года был инженером-программистом Главного управления Нацполиции во Львовской области.
Скидка по отношению к ожидаемой стоимости закупки составила всего 3%. На тендер изначально подались семь компаний и «Фирма «Интерстрой», которая по результатам аукциона была предпоследней. Но Заказчик после торгов отклонил пять участников с более экономически выгодными предложениями.
Наименьшую цену предлагало львовское ООО «Спецстрой-Запад» — на 12% ниже ожидаемой стоимости. Нацполиция отклонила его предложение из-за того, что компания при составлении локальной сметы не отразили указанные там машины и механизмы в одноименной справке, а также предоставила календарный график выполнения работ не в соответствии с ДБН.
Компания обратилась в Антимонопольный комитет, и административная коллегия указала, что в тендерной документации не было четкого требования обязательного соответствия техники в справке и сметах, а также прописанного вида календарного графика. АМКУ признал, что по этим двум основаниям Заказчик отклонил компании неправомерно.
Однако АМКУ оставил в силе третье основание отклонения. В тендерной документации было указано такое требование относительно письма-согласия на обработку персональных данных:
«Справка в произвольной форме или в соответствии с образцом, который приведен в Приложении 3 к данной документации».
Участник предоставил письмо-согласие на обработку персональных данных от подписанта. Но коллегия АМКУ в составе Ольги Музыченко, Сергея Тыщика и Дарьи Чередниченко согласилась с Заказчиком в том, что в предложении были также персональные данные бенефициаров предприятия, а потому их письма согласия надо было предоставить также.
При этом практика коллегии АМКУ относительно требования о персональных данных разделилась. Один из участников закупки — ООО «Холдинговая компания «Квадратный метр» — обжаловал определение победителем «Интерстрой». Мол, победитель также предоставил не все письма согласия — в предложении были персональные данные субподрядчика и директора департамента банка-гаранта, однако писем от них компания не предоставила. Однако коллегия в составе Натальи Буроменский, Ирины Копайгоры и Ольги Нечитайло отказала в удовлетворении жалобы.
То есть в одном случае АМКУ считает, что надо подавать письма согласия всех упомянутых в тендерном предложении людей. А в остальном — что можно подавать не на всех. И эти решения приняты разными составами Коллегии в рамках одного тендера.