Киевский апелляционный суд отменил оправдательный приговор бывшему работнику Деснянского управления полиции, который получил 38 тыс. долларов под видом продажи квартиры. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 4 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 УК.
В 2011 году полицейский взял у мужчины 38 тысяч долларов под видом продажи квартиры на Троещине. Милиционер также пообещал решить вопрос с пропиской и взял у пострадавшего паспорт и вернул с пометкой о регистрации.
Позже оказалось, что квартира работнику полиции не принадлежала. Хозяйка квартиры умерла и завещала ее другому лицу, поэтому на момент описываемых событий продолжалось ее оформления в собственность наследника.
Пометку о регистрации в паспорте потерпевшего сделано с использованием недействительной штампа, который официально распорядились уничтожить.
Потерпевший по делу также оказался милиционеров. Владелец написал заявление, что в его квартиру проникли неизвестные, среди этих лиц был и потерпевший, при задержании он врал полиции, что является сотрудником ОАО «Зеленбудстрой».
В феврале 2020-го Днепровский суд Киева в лице судьи судьи Федосеева вынес оправдательный приговор.
Подсудимый категорически отрицал совершение преступления и утверждал о фальсификации доказательств работниками полиции. Некоторые свидетели в суд не явились и суд отказался учесть их показания, зачитаные прокурором. Также не было предоставлено документальных доказательств в подтверждение передачи денег и не доказано существование расписки, о которой говорили свидетели и потерпевший. Паспорт потерпевшего, которому проставлена фейковая регистрацию в квартире, не был признан вещественным доказательством и вообще отсутствует в материалах дела и местонахождение его неизвестно.
Позже, прокурор обжаловал приговор, требуя 9 лет тюрьмы. Киевский апелляционный суд решил, что претензии первой инстанции не влияют на доказательства вины. Согласно показаниям потерпевшего, расписку о получении денег он вернул обвиняемому после передачи паспорта со штампом о регистрации.
Паспорт потерпевшего исследовался экспертом, который установил фальсификацию на странице 13. Заключение эксперта является надлежащим и допустимым доказательством. А отсутствие решения о признании паспорта вещественным доказательством не влияет на полноту досудебного расследования и всесторонность судебного следствия.
Суд признал бывшего полицейского виновным в мошенничестве и подделке документа.
Но ввиду того, что с момента преступления, прошло более 9 лет и за это время подсудимый других нарушений не совершал, суд назначил ему условное наказание — 5 лет лишения свободы, освободив с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего 303 тысячи гривен материального ущерба и 10 тысяч гривен морального вреда.