В Славутиче Киевской области суд оправдал подрядчика коммунальщика, которых обвиняли в присвоении 263 тыс. гривен во время проведения капитального ремонта кровли физкультурно-оздоровительного комплекса «Чемпион». Об этом редакции 368.media стало известно из приговора по ч.41 ст.191 УК.
По версии следствия, в октябре 2015 года подрядчик с целью присвоения бюджетных средств лично подготовил и подписал документы по выполнению своих обязательств по договору на капремонт кровли. На основании актов выполненных работ, предприниматель получил 263,5 тыс. гривен за работы и материалы, которые фактически выполненными и использованными не были.
Также обвинения выдвинуты директору КП «Управление по развитию физической культуры, спорта и туризма» Славутичского городского совета, который акты выполненных работ принял.
Впрочем, в ходе судебного заседания предприниматель своей вины не признал. Он пояснил, что ремонт кровли физкультурно-оздоровительного комплекса предусматривал демонтаж рубероидного покрытия и бетона, устройство легкой бетонной стяжки, а затем нанесение пенополиуретанового слоя. Его сотрудники приступили к выполнению работ по демонтажу крыши, впрочем, в ходе проведения работ оказалось, что слой рубероида и бетона был значительно больше, чем предусмотрено нормами, поэтому работы по демонтажу кровли затянулись до осени.
Как утверждает подрядчик, когда он увидел, что его работники не успевают выполнять работы по демонтажу кровли в срок, установленный в проектно-сметной документации, он обратился с предложением привлечь работников КП «УФКСТ» к выполнению указанных работ.
Позже, когда кровлю было полностью демонтировано и подготовлено к покрытию легкой бетонной стяжкой, оказалось, что профилированный настил был ржавый и гнилой. В связи с чем были проведены работы по частичной замене профилированного листа, а затем были проведены работы по задуванию кровли пенополиуретаном.
В период с августа по октябрь 2015 году он покупал и завозил на объект пенополиуретан, краску и другие материалы для выполнения строительных работ. В подтверждение приобретения краски, водосточной системы и других строительных материалов ним предоставлены расходные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам.
Покраска кровли проходила в условиях высокой влажности, поэтому краска частично была повреждена в той части кровли, где была влажная поверхность. Несмотря на погодные условия, он давал работникам указание по окраске кровли во влажную погоду, потому что работы необходимо было заканчивать в определенный срок. Как следствие, работа была проведена некачественно, и крыша начала протекать, поэтому в декабре 2015 года им и директором коммунального предприятия было принято решение о консервации кровли.
В декабре 2015 года пришла в негодность также и водосточная система, так как трубы потрескались. Причиной непригодности водосточной системы стало то, что его работники некачественно ее установили.
Он направил требование поставщику о замене непригодной водосточной системы и по согласованию с ним указал, что поставщик осуществил ему поставку водосточной системы сомнительного качества, поэтому отводы и трубы потрескались на морозе, так как других причин замены водосточной системы осуществить бы не удалось.
Для выполнения работ по консервации кровли проектно-сметная документация не складывалась. Консервация крыши осуществлялась за счет его собственных средств мастикой, которая наносилась на поверхность кровли, покрытой краской. После консервации крыши ним в декабре 2015 года был составлен акт выполненных работ на сумму 164,5 тыс. гривен, однако эти средства ему не были возвращены.
После консервирования крыши и демонтажа водосточной системы его работа по данному объекту в 2015 году была закончена. Им было написано гарантийное письмо директору КП «УФКСТ» о том, что в 2016 году он гарантирует проведение работ по ремонту кровли.
Однако, в 2016 году ему не было разрешено закончить ремонтные работы в связи с проведением проверки финансовой инспекцией КРУ объемов проведенного капитального ремонта кровли физкультурно-оздоровительного комплекса «Чемпион» и прокуратуры.
В сентябре 2016 его работники пытались приступать к работе по восстановлению кровли, но работники полиции не допустили работников к выполнению работ, поскольку на здание ФОКа «Чемпион» был наложен арест следственным судьей. Акты приемки выполненных работ по октябрь 2015 вместе со справками о стоимости выполненных строительных работ и расходы он составлял и подписывал после выполнения работ, недостоверных данных в них не вносил, любых средств не присваивал.
Суд, на основание доводов обвинения и защиты, оправдал подрядчика и директора КП «УФКСТ».