Октябрьский районный суд Мариуполя Донецкой области оправдал мужчину от обвинений в предложении взятки патрульным полиции. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ст.369 УК.
В сентябре 2019 года полицейские остановили машину за нарушение правил дорожного движения. Утверждается, что водитель стал настойчиво предлагать патрульным 100 долларов взятки.
В суде мужчина вину не признал и пояснил, что его остановили, потому что на машине был выключен ближний свет фар. Патрульный проверил документы на автомобиль. При этом обвиняемый признался, что представить водительское удостоверение не смог, поскольку еще его не получил. Пассажирка его машины пыталась договориться с патрульными, чтобы их отпустили. А он в это время наблюдал и курил. Затем он подошел к полицейскому, который оформлял админпротокол и попросил решить дело мирно, возможно ограничиться устным замечанием, деньги за это не предлагал.
После окончания проверки документов его пригласили в служебную машину полиции. В салоне мужчина увидел жест пальцев под рулем как намек на деньги, полицейский сказал ему показать деньги, поэтому он достал из сумки и показал сувенирную купюру номиналом сто долларов, которую снова спрятал в своей сумке. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа.
Суд выяснил, что патрульные полицейские остановили автомобиль под управлением обвиняемого за пределами зоны реагирования, которая была за ними закреплена. Полицейские могут отлучаться на чужую территорию в исключительных случаях, информируя диспетчера. По этому поводу работники полиции убедительных объяснений не предоставили.
Видеозаписи с нагрудных камер не содержат непрерывной съемки событий и имеют признаки нарезки видео. Суд установил, записанные видеофрагменты не отражают реальной картины событий, поскольку фиксируют поведение обвиняемого, свидетелей неполно, без детализации событий и обстоятельств, которые предшествовали вызову оперативно-следственной группы.
Суд пришел к выводу, что патрульный не высказал однозначно отказ от взятки, однако создавал условия и провоцировал водителя на неправомерные действия в течение длительного времени, более одного часа, рассматривал дело об административном правонарушении и это подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд пришел к выводу, что в отношении водителя имело место подстрекательство в предоставлении неправомерной выгоды, то есть патрульные полицейские остановили водителя за пределами сектора реагирования, длительное время вели разговоры с ним, не выполняя свои служебные обязанности и в дальнейшем получили денежные премии за обличение предложения неправомерной выгоды, то есть создавали условия для выражения такого предложения со стороны обвиняемого.