Верховный суд не удовлетворил жалобу на решение, которым с адвоката взимается 391 тыс. гривен в пользу его бывшего клиента. Об этом сообщает«Судебный репортер».
В 2015 году мужчина заключил с адвокатом договор по юридическому сопровождению в Оболонском районном суде Киева дела о расторжении брака и установления места жительства детей вместе с отцом. По договору, стоимость услуг составила 22 тыс. гривен.
Позже, как утверждал мужчина, адвокат вроде вошел в доверие и начал его обманывать: передал ему сфальсифицированные судебные решения, в том числе, с завышенными суммами судебного сбора, посылал на электронную почту сфальсифицированные банковские квитанции о необходимости уплаты судебного сбора. В результате обмана, адвокат получил еще около 219 тысяч гривен. Эти деньги были зачислены на его банковский счет.
Адвокат объяснил, что по инициативе самого клиента ему предоставлялась дополнительная правовая помощь. Адвокат якобы предлагал заключить новый договор оказания правовой помощи с четким перечнем юридического сопровождения, но клиент не захотел и предмет договора был согласован устно.
Клиент обратился в полицию и добился открытия уголовного производства о мошенничестве. Также мужчина предъявил иск о взыскании с адвоката безосновательно полученных денег.
В 2019 году Вышгородский районный суд требования удовлетворил частично и взыскал 219 тыс. гривен незаконно приобретенных средств и 172 тыс. гривен процентов за пользование деньгами. В части о 100 тысячах гривен морального ущерба суд отказал.
Апелляционный и Верховный суд поддержали выводы суда первой инстанции.
Суд отметил, договор об оказании правовой помощи может заключаться устно в некоторых случаях и с последующей записью об этом в журнале адвоката и заключением договора в письменной форме в течение трех дней. В подтверждение этого адвокат должен показать суду запись в журнале адвоката и копию документа, который вручался клиенту, для выплаты гонорара.
Суду не было предоставлено доказательств, что адвокат оказывал еще какую-то другую правовую помощь, кроме той, на которую подписан договор на сумму 22 тысячи гривен. Так же не было представлено подтверждения того, что между адвокатом и клиентом после устной договоренности в течение трех дней был подписан договор. Не доказано, что клиент был ознакомлен с размерами вознаграждения адвоката и полным перечнем услуг, предоставляемых адвокатом.