Муж судьи Хозяйственного суда Харьковской области Ирины Попович, дело о недостоверном декларировании которой закрыли в связи с истечением сроков давности, заявил о давлении НАБУ. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч.1 ст.328 УК.
ГБР проводится расследование уголовного производства, открытое по заявлению мужа судьи Евгения Попович, «о возможном разглашением детективом 2-го отдела детективов 1-го подразделения детективов главного подразделения детективов НАБУ сведений, составляющих государственную тайну».
По жалобе заявителя были открыты ряд уголовных производств в отношении детектива НАБУ «по ч. 1 ст. 328 УК относительно возможного разглашения сведений, составляющих государственную тайну», «по ст. 366-1 УК относительно возможного представления заведомо недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства», «по ч. 2 ст. 387 УК относительно возможного разглашения данных досудебного расследования в уголовном производстве № 52016000000000499».
Кроме того было открыто уголовное производство по ч.1 ст.365 УК «относительно возможного превышения детективом НАБУ своих служебных полномочий, что выразилось в том, что последний с помощью мессенджеров Viber и WhatsApp длительное время в ультимативной форме ставил вопрос о необходимости заключения соглашения о признании виновности между женой заявителя и прокурором в уголовном производстве № 52016000000000499», а также уголовное производство по ч.1 ст.373 УК «по возможным фактам принуждения свидетелей в дачи показаний в рамках уголовного производства № 52016000000000499».
Все уголовные производства ,в отношение детектива НАБУ были объединены в одно производство, и приобщены к уголовному производству №42018220000001550 от 04 декабря 2018 года. Постановлением следователя ГБР от 3 декабря 2019 года указанное уголовное производство было закрыто в связи с отсутствием состава преступлений. Впрочем, постановлением следственного судьи Московского районного суда Харькова от 8 января 2019 года постановление было отменено. В дальнейшем, 7 апреля 2020 года, уголовное производство было вновь прекращено, и возобновлено решением следственного судьи Октябрьского районного суда Полтавы от 21 августа 2020 года. Срок досудебного расследования установлен до 26 февраля 2021 года.
Вместе с тем следователь указал на необходимости проведения ряда процессуальных действий, в частности проведении допроса Ирины Попович. После проведения следственных действий и получения документов в уголовном производстве будет решен вопрос о принятии окончательного решения в уголовном производстве.
На основании ходатайства следователя, о продлении срока досудебного расследования, Октябрьский районный суд Полтавы продлил его до 26 августа 2021 года.
Напомним, В октябре 2019 года в Высший антикоррупционного суд поступило уголовное производство по обвинению судьи Харьковской области в декларирование недостоверной информации. В частности, по версии САП, судья обвинялась в том, что не внесла в декларацию за 2015 год пользование движимым и недвижимым имуществом, которое находилось в собственности других лиц, общей стоимостью 3,7 млн гривен. Речь идет о судье хозяйственного суда Харьковской области Ирине Попович.
Срок давности по указанному делу закончился 27 октября прошлого года, то есть Высший антикорсуд получил дело за 11 дней до истечения сроков давности.
До этого, начиная с 30 октября 2018 года, дело по обвинению судьи находилось на рассмотрении в местном суде. В указанном деле было назначено 5 судебных заседаний, но фактически проведено только 2.
В конце февраля 2020 года ВАКС закрыл производство по обвинению судьи в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.