Святошинский суд Киева наказал чиновника за получение взятки и превышение полномочий сотрудника Института спецсвязи. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 3 ст. 368 и ч.1 ст. 426 УК.
Речь идет о бывшем заместителе начальника Государственного научно-исследовательского института специальной связи и защиты информации.
В мае 2016 года обвиняемый вызвал к себе инженера института, который в последние месяцы пропускал службу и не имел подтверждающих документов своей неявки. Обвиняемый требовал от подчиненного передать ему свою зарплатную карточку, чтобы он мог снимать с нее деньги. В случае отказа руководитель обещал сообщить о неявке мужчины на службу в компетентные органы. Отмечается, что за неявку на военную службу предусмотрена уголовная ответственность.
Обвиняемый пользовался карточкой подчиненного больше года и снял с нее более 58 тыс. гривен. Несмотря на то, что сотрудник института не появлялся на службе, по указанию руководителя института, ему насчитывали премию. В июне 2017 года рапорт о прогулах составил другой сотрудник Института. После этого обвиняемый вернул военнослужащему карточку.
В декабре 2017 года суд освободил этого военного от уголовной ответственности за неявку на службу из-за смены обстановки. Мужчину уволили и признали негодным к военной службе в мирное время. Осенью того же года он написал заявление в военную прокуратуру и сообщил о том, как замначальника присваивал его зарплату.
В суде бывший чиновник вину не признавал и утверждал, что карточкой своего подчиненного никогда не пользовался.
Суд признал его вину доказанной. Среди доказательств была информация из магазинов об оплате товаров с использованием дисконтных карт, видеозаписи с камер наблюдения, на которых видно, кто пользовался карточкой. В момент транзакций в радиусе действия базовых станций оператора мобильной связи находился мобильный телефон обвиняемого, а мобильный телефон владельца карты фиксировался на значительном расстоянии.
В результате суд приговорил обвиняемого к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. До вступления приговора в законную силу мужчина остается на свободе под личным обязательством.