В Березанский райсуд Николавеской области поступил обвинительный акт в отношении экс-судьи Малиновского райсуда Одессы Любови Жуган, обвиняемой в принятии неправосудного решения. Об этом говорится на сайте «Судебная власть».
В ноябре 2014 года в Малиновский райсуд Одессы поступил иск «об освобождении и устранении препятствий в пользовании имуществом». Этот иск подал один из совладельцев одесской компании-застройщика «Главстрой плюс» Вячеслав Михайлуце. Вместе с исковым заявлением предприниматель подал заявление об обеспечении иска. Дело попало на рассмотрение к Жуган. По версии следствия, у судьи «возник преступный умысел, направленный на вынесение заведомо неправосудного решения».
В частности, 5 ноября 2014 года Жуган вынесла решение, которым частично удовлетворил заявление об обеспечении иска: отстранила законного руководителя фирмы-застройщика «Главстрой плюс» Валерия Ильева с должности директора, назначила и.о. директора компании Вячеслава Михайлуце, обязала регистраторов внести соответствующие изменения в бизнес-реестр, а также запретили любым лицам совершать любые действия по недопущению Михайлуце к зданиям фирмы-застройщика в Одессе. При этом экс-судья обязала руководителя предприятия Ильева передать печати и устав фирмы новоиспеченному руководителю.
Следствие утверждает, что решение принято с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и является заведомо неправосудным, что стало возможным из-за злоупотребления Жуган полномочиями судьи и профессиональными знаниями вопреки интересам правосудия.
Также, по данным следствия, Жуган, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, не указала в своем постановлении мотивы принятия такого решения, не указала, каким образом непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не сообщила об обстоятельствах и не ссылалась на доказательства, которые бы обосновывали предположения о необходимости принятия мер по обеспечению иска.
Кроме того, экс-судья «умышленно не проверила, действительно ли между сторонами возник спор и существует ли реальная угроза невыполнения или затруднение выполнения возможного решения суда об удовлетворении иска. Жуган не выяснила объем исковых требований, данные о личности ответчика, а также соответствие вида обеспечения иска, который просит применить лицо, обратившееся с таким заявлением, исковым требованиям». В то же время, судья умышленно выбрала способ обеспечения иска, которым фактически решила спор по существу, чем нарушил нормы процессуального права.
Правоохранители отмечают, что апелляция 5 октября 2014 года отменила решение Жуган и постановила новое решение, которым заявление Вячеслава Михайлуце об обеспечении иска оставили без удовлетворения.
Согласно материалам производства, как только новоиспеченный временный директор Вячеслав Михайлуце приступил к исполнению обязанностей, он продал недвижимость компании «Главстрой плюс» трем лицам, чем нанес совладелицы компании Людмиле Шкрабий материальный ущерб в размере 50% от оценочной стоимости 7,02 млн гривен всего имущества, то есть — убытки в размере 3,5 млн гривен. В дальнейшем недвижимость передали в ипотеку (позже суды признали эти договоры купли-продажи и ипотеку недействительными).
В связи с этим Высший совет правосудия 23 марта 2017 года освободил Жуган от должности судьи. В ВСП заявили, что на основании постановления Жуган «произошел рейдерский захват хозяйственного общества на сумму более 7 млн гривен».
В ноября 2019 года Жуган избрали меру пресечения в виде обязательства сдать загранпаспорт, воздержаться от общения с заявителем в уголовном производстве и не отлучаться из города, в котором проживает, без разрешения следователя, прокурора или суда и тому подобное. В конце 2019 года экс-суддя не появлялась в суд «в связи с тяжелым состоянием здоровья, ее госпитализацией и пребыванием на лечении в ГКБ №10 Одессы».
По состоянию на апрель 2020 года досудебное расследование в производстве закончили, 28 апреля прошлого года обвинительный акт в отношении Жуган поступил из прокуратуры Одесской области в Березанский райсуда Николаевской области.
Действия Жуган сначала квалифицировать по ч. 1 ст 375 УК, затем переквалифицировали на ч. 2 ст. 375 УК. В 2019 года сообщили о подозрении и изменении подозрения. В настоящее время экс-судья является адвокатом.