Полтавский районный суд Полтавской области вынес приговор 71-летнему мужчине и 67-летней женщине, которые избили госисполнителей и работников полиции при попытке поселить человека в их дом по решению суда. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК.
В октябре 2014 года в селе Судиевка Полтавской области госисполнитель и правоохранители в течение нескольких часов пытались реализовать судебное решение о поселении гражданина в часть жилого дома. Однако, хозяйка недвижимости оказывала правоохранителям решительное сопротивление. Женщина нецензурно ругалась и швыряла в сторону госисполнителя и понятых куски кирпича и бетона и вылила на трех сотрудников полиции ведро помета. Кроме того, она била полицейских деревянной палкой, от чего потерпевшие получили закрытые черепно-моговые травмы и сотрясение мозга. Полученные правоохранителями телесные повреждения квалифицировали как лёгкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В апреле 2015 года хозяин атаковал госисполнителя и полицейских: бросал в них гнилые яблоки, перекрывал срезанными ветвями деревьев и собой проход, не давая войти в дом, хватал людей за руки и одежду. Спустя время, в июне 2015 года хозяйка бросала в госисполнителя и правоохранителей кирпичом и бетоном, пыталась побить палкой и сапой.
В судебном заседании мужчина и женщина вину не признали и показания давать отказались. Суд признал вину доказанной.
Отмечается, что дело находилось на рассмотрении в судах 5 лет. В 2015-2017 годах разбирательство не начиналось из-за частой неявки обвиняемых, к которым должны были применить привод. В конце концов, мужчину и женщину объявляли в розыск.
В 2017 году суд возвращал прокурору обвинительный акт, усомнившись во вменяемости обвиняемых — их принудительно доставляли в суд, где жители села вели себя неадекватно.
Женщина поливала прокурора водой, определение и повестку суда порвала, обнажала ягодицы. Врач скорой помощи в справке написал, что женщина имеет признаки шизофрении.
Другой обвиняемый наотрез отказался от участия в деле, вел себя не прогнозируемо, а именно: во дворе Полтавского районного суда снял с себя верхнюю одежду и сел на газоне в нижнем белье в общественном месте. Ему была вызвана скорая медицинская помощь, от услуг которой он отказался, продолжив сидеть на газоне без верхней одежды. Суд не захотел рассматривать дело без справки о состоянии их здоровья.
Позже апелляционный суд все же приказал рассмотреть дело. Обвиняемые продолжали игнорировать судебные заседания. В августе 2018 года женщину взяли под стражу, где она находилась до начала 2019 года. Позже обвиняемые повторно срывали судебные заседания. Последний раз, 10 декабря 2020 года, из-за постоянной неявки в суд мужчину и женщину в очередной раз объявляли в розыск.
При этом, в приговоре есть ссылки на справки из психиатрической больницы, согласно которым подсудимые за помощью не обращались и на учете психиатра не состоят.
Оперуполномоченный полиции, на которого вылили помет и нанесли черепно-мозговую травму головы, подал иск о взыскании моральной компенсации в сумме 500 тыс. гривен с женщины и 300 тыс. гривен с мужчины. Второй полицейский оценил свои моральные страдания в 50 тыс. гривен. Суд согласился взыскать пострадавшим по 2 тыс. гривен морального ущерба с женщины и по 1 тыс. гривен с мужчины.
Суд назначил женщине 3 года лишения свободы. Однако, в день вынесения приговора она достигла пенсионного возраста. Поэтому по закону «Об амнистии в 2016 году» суд освободил ее от наказания.
Мужчину, который также является человеком преклонного возраста, приговорили к 2 годам тюрьмы, но освободили от наказания в связи с истечение срока привлечения к уголовной ответственности.
Пенсионерам СЛАВА,Так держать!
Скільки коштів держава витратила на цей процес, зарплати держ.службовцям. Чому суд затягував розгляд, тому суд повинен відшкодовувати збитки із своїх зарплат. Таких «пенсіонерів», які понабирались кредитів для солодкого життя, а віддавати необхідно своє потрібно якось ставити «на місце» і не колотити паніку. Ввести чітку відповідальність, спочатку адміністративну, а в повторному випадку кримінальну за ухилення від поверення кредитів, боргів, вкладів, інвестицій і не допускати таких «цирків»