Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Сокар Петролеум» на решения Хозяйственного суда города Киева и Северного апелляционного хозяйственного суда по иску против Антимонопольного комитета об отмене штрафа в 2,5 млн гривен, наложенного в 2016 году за ценовой сговор по бензину А-95 и дизтопливу. Об этом пишет Oilpoint.
Суд подтвердил, что предыдущие судебные решения мотивированы тем, что в действиях ООО имеются все три квалификационных признаки нарушения, предусмотренныеч.3 ст.6 закона «О защите экономической конкуренции», а именно:
- сходство действий по установлению и изменению розничных цен на информационных табло стационарных АЗС;
- отсутствие объективных рыночных причин для поддержания столь похожих розничных цен и их синхронных изменений;
- ограничение конкуренции на рынке (а именно: фактически полного отказа от открытой ценовой конкуренции между ответчиками).
Напомним, что АМКУ решением от 28.10.2016 года № 480-р признал, что ООО «Сокар Петролеум» и еще шесть компаний — «Золотой экватор», «Вог ритейл», «Окко нефтепродукт», «Альянс Холдинг», «Параллель-М ЛТД» и «Амик» — в течение 2013 — 2016 годов устанавливали на АЗС одинаковые цены на бензин марки А-95 и дизельное топливо.
При этом они не отражали на информационных табло (стелах) окончательную цену из-за применения различных программ лояльности, акций и скидок, в результате чего потребитель не мог сравнивать цены различных компаний на стелах.
Таким образом компании избегали ценовой конкуренции между собой, потому что потребителю не удобно заезжать на каждую АЗС, спрашивать цену и таким образом сравнивать. И информирования потребителя о ценах и ценовая конкуренция между операторами АЗС происходит именно с помощью стел. АМКУ
«Сокар Петролеум» не согласился с решением АМКУ и обжаловал его в суде. Хозяйственный суд города Киева и Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворили иск и признали решение АМКУ неправомерным. Однако в мае 2018 года Верховный Суд эти решения отменил и передал дело на новое рассмотрение.
По ходатайству «Сокар» Хозяйственный суд города Киева назначил судебную экономично-товарную экспертизу в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз, которая только подтвердила выводы АМКУ, что цены на АЗС различных операторов были неестественно похожими и так же неестественно синхронно менялись.
В результате суд установил наличие всех квалификационных признаков нарушения и отказал в иске «Сокар Петролеум» об отмене решения АМКУ.
Апелляцию «Сокар Петролеум» тоже проиграл. Постановлением от 22 сентября 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд подтвердил выводы суда первой инстанции, как отвечающие действительности и документально подтверждаются, в связи с чем решение оставил без изменений. 22 октября 2020 года «Сокар Петролеум» подал кассационную жалобу на решения предыдущих судебных инстанций.