Дарницкий районный суд оправдал бывшего главного специалиста второго отдела государственной регистрации управления юстиции в Киеве. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 2 ст. 364 УК.
В апреле 2013 года специалист регистрационной службы оформил для ЧП «Собор-Юнит» право собственности на дом площадью 766 кв. м в переулке Руднева в Киеве.
В 2008 году «Собор-Юнит» заключил договор купли-продажи с фондом приватизации коммунального имущества Дарницкого района Киева. Стоимость дома составила 2,7 млн гривен. Однако, за пять лет покупатель оплатил только чуть более 200 тыс. гривен, не выполнив условия договора. Несмотря на это, госрегистратор оформил право собственности за «Собор-Юнит», которое затем быстро перепродало дом.
В 2015 году суд истребовал дом в собственность общины Киева. В 2019 году Высший хозсуд подтвердил это решение. Регистратора обвинили в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия общественным интересам.
В суде мужчина себя виновным не признал. Он пояснил, что за две недели до регистрации дома его перевели на эту работу с другой должности — главного специалиста сектора государственной регистрации обременений на недвижимое имущество и предоставление информации из реестра. На момент регистрации нежилого помещения все необходимые документы были. В реестрах он не видел каких-либо ограничений или запретов относительно проведения регистрации.
Государственная регистрационная служба начала работать с января 2013 года, а потому по состоянию на 30 апреля 2013 года практики по процедуре регистрации не было, даже руководство не обладало практическими знаниями. Также еще не была разработана должностная инструкция главного специалиста второго отдела регистрации прав на недвижимое имущество регистрационной службы управления юстиции в Киеве.
Кроме того, не были установлены обязанности об осведомленности государственного регистратора в законодательстве. Только в середине июля того же года должностная инструкция появилась. В конце концов, человек признал, что представленные документы он не читал, так как считал, что их достаточно для проведения государственной регистрации.
Представителю известно, что нежилое здание истребовано в пользу Киевского городского совета в судебном порядке, а потому материального ущерба городском совете не причинен.
Суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей являются недостоверными и нелогичными, и решил, что они не имеют никакого доказательного значения.
В 2014 году уголовное производство регистрировалось по факту мошеннических действий неустановленных лиц при регистрации права собственности на объект коммунальной собственности. При этом, регистратору сообщили о подозрении в злоупотреблении служебным положением. Однако, информация о новой квалификации в реестр не вносилась, решение об изменении квалификации не принималось. В материалах дела отсутствуют постановления о назначении прокурора и следователя, поэтому все собранные доказательства признаны недопустимыми.
Суд оправдал мужчину в связи с недоказанностью в его действиях состава преступления.