Полтавский апелляционный суд отменил приговор бывшему заместителю начальника отдела управления защиты экономики в Полтавской области департамента защиты экономики Нацполиции Андрею Мельничуку, которого задержали за получение взятки, а уголовное производство закрыли. Об этом редакция 368.media узнала из материалов производства по ч.2 ст.15 и ч.4 ст.190 КК.
В феврале 2016 года сотрудники СБУ задержали полицейского при получении 30 тыс. долларов. Указанную сумму он требовал от директора кобеляцкой агрофирмы «Мир» за то, что не будет проводить обыски на предприятии из-за якобы пользование услугами конвертцентра.
Через неделю после задержания полицейский оказался в больнице с сотрясением мозга и другими травмами, которые получил в быту. Спустя две недели за него внесли 800 тыс. гривен залога. Позже размер залога увеличили до 2 млн гривен, которые также внесли за обвиняемого.
На время расследования Мельничука отстранили от должности. В дальнейшем, он сам написал заявление об увольнении по состоянию здоровья – по инвалидности III группы, после того как пролечился в 1-й городской больницы и поликлинике МВД.
В суде обвиняемый заявил, что встречался с руководителем агрофирмы только один раз – 25 декабря 2015 года, чтобы проверить оперативную информацию. Более он этого человека не видел.
В апреле 2017 года Кобеляцкий райсуд, заслушав материалы дела, признал Мельничука виновным в мошенничестве и в покушении на преступление, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
В мае того же года прокуратура Полтавской области подала апелляционную жалобу на приговор суда, в котором просила назначить экс-полицейскому 8 лет заключения. Однако, более года апелляционный суд не мог рассмотреть жалобу прокуратуры из-за того, что на заседание не появлялись прокурор и потерпевший.
За 2 года Полтавский апелляционный суд все же смог рассмотреть дело и отменил приговор Кобеляцкого райсуда. При рассмотрении жалоб коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции ошибочно положил доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Прокурор не предоставил стороне защиты и суда постановления о разрешении на проведение негласных следственных действий, а также не предоставил постановления прокурора об их проведении и протокол о результатах контроля за совершением преступления. Без вышеуказанных документов невозможно проверить допустимость доказательств.
В связи с этим апелляционный суд признал недопустимыми протоколы по результатам НСРД. Кроме того, апелляционный суд привел еще ряд причин, по которым приговор Кобеляцкого суда отменили, а дело закрыли. В частности, во время досудебного расследования и рассмотрения уголовного производства в обоих судах обвиняемый постоянно отрицал свою вину. При этом, пострадавший не отрицал того, что именно свидетели, а не обвиняемый, предлагали ему занять деньги для вероятной взятки.
Также суду не представлено доказательств того, что свидетель, который якобы получил взятку от потерпевшего, собирался передать средства обвиняемому Мельничук.
Суд указал, что с февраля 2016 года досудебное следствие по данному производству должно было проводить НАБУ, а не прокуратура Полтавской области.
Апелляционный суд оставил жалобу прокурора без удовлетворения, а жалобу обвиняемого удовлетворил. Приговор Кобеляцкого райсуда отменили, а производство по делу закрыли. Суд постановил вернуть залоговые средства залогодателю, а арест на имущество обвиняемого отменили.
Отмечается, что обвиняемый стал учредителем ООО «Арманд 77» и начал получать миллионные бюджетные подряды на ремонт социальных объектов и объектов органов местного самоуправления разных районов Полтавской области. В 2017-2020 годах строительная фирма, где Андрей Мельничук также является директором, выиграла тендеров на общую сумму 15,65 млн гривен.