Высший антикоррупционный суд отменил свой первый приговор в отношении бывшей судьи Апелляционного суда Днепропетровской области Надежды Посунси за неподачу электронной декларации. Об этом пишет «Судебный репортер».
30 октября 2019 судью в Днепропетровской области осудили за неподачу электронной декларации и оштрафовали на 51 тыс. гривен с запретом занимать определенные должности на один год. В связи с осуждением отставка судьи должна быть прекращена и она теряла пожизненное денежное содержание. Посунся изначально не обжаловала приговор и он вступил в силу.
27 октября текущего года Конституционный суд признал статью 366-1 УК неконституционной. Экс-судья обратилась с заявлением о пересмотре ее приговора, так как именно решение Конституционного суда не означает что приговор автоматически должен быть отменен. Суд решил отменить приговор, а дело закрыть.
Судьи должны подавать декларации, но должна быть альтернатива. Меня никто не может заставлять получать электронную цифровую подпись. Я отказалась. Потому что моя подпись — мое имя. Когда нам начали выдавать эти электронные цифровые подписи, появились решения которых в природе не было, и в этих решениях были подписи наших судей. НАЗК, разрабатывая порядок внесения деклараций на сайт, должен был предусмотреть эту альтернативу. То есть кто-то подает в письменном виде и мы так подавали с 2009 или 2012 со своей личной подписью, их проверяли и проблем не было. За 2015 год еще есть наши декларации в интернете, тогда этих законов не было. Судья Апелляционного суда Днепропетровской области
В то же время, Посунся считает, что публичные декларации и информация в открытых реестрах может не представлять угрозу давления, в частности, на судей.
Экс-судья добавила, что среди судей известно о еще около 80 случаев аналогичного непредставления электронных деклараций. Однако, только председатель Апелляционного суда Днепропетровской области пожаловалась в НАЗК на своих судей, подавших бумажные декларации.