Сосновский райсуд Черкасс не нашел состава преступления в действиях бывшего милиционера, благодаря которому не принимавший участия в массовых беспорядках человек отправился в СИЗО. Об этом редакция 368.media узнала из судебного приговора по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 УК.
Следователя Приднепровского РО Черкасс, бывшего капитана милиции, обвиняли в злоупотреблении властью, привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного и служебной подделке. Как утверждало обвинение, следователь принимал участие в незаконном преследовании сторонников «Евромайдана» в рамках расследования захвата Черкасской ОГА в январе 2014 года.
При этом, как утверждал прокурор, следователь действовал по указанию начальства и рассчитывал получить за это деньги.
В итоге, когда в милицию 24 января 2014 года доставили задержанного, который уверял, что находился рядом со зданием ОГА совершенно случайно и не во время беспорядков, следователь без доказательств его вины составил и вручил ему уведомление о подозрении, а после ходатайствовал в суде о заключении его под стражу в качестве меры пресечения. Суд отправил его в СИЗО, где тот пробыл до 12 февраля 2014 года, пока меру пресечения не заменили на домашний арест.
В итоге следствие не смогло найти никаких доказательств его вины, и прокурор закрыл дело за отсутствием состава преступления, но две недели парень при этом провел в СИЗО.
Сам бывший милиционер в суде вину не признал, заявил, что никаких указаний не выполнял и действовал в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса, а также просил суд оправдать.
Суд так и сделал, заявив, что обвинение не смогло никак доказать наличие чьих бы то ни было указаний, по которым действовал капитан милиции, и, как следствие, материальную заинтересованность и преступный умысел.
Кроме того, обвинение не смогло доказать того, что просидевший две недели в СИЗО парень находился возле здания Черкасской ОГА после беспорядков, а не во время ее захвата, так что, по мнению суда, милиционер, с учетом обстоятельств, действовал в рамках УПК и полномочиями не злоупотреблял.
В итоге судья Сосновского райсуда Черкасс признал его невиновным по всем статьям.