Октябрьский райсуд Николаева признал невиновным в смертельном ДТП солдата 79-й десантно-штурмовой бригады (Николаев), управлявшего грузовиком на момент трагедии. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 1 ст. 415 УК.
ДТП произошло 7 марта 2014 года около 20:00. Двигаясь в составе растянувшейся военной колонны по дороге «Одесса – Мелитополь – Новоазовск за рулем автомобиля «ЗиЛ 131» с людьми в кузове водитель-пулеметчик 79-й отдельной десантно-штурмовой бригады остановил грузовик на мосту через реку Ингул. Спустя некоторое время в него сзади врезался грузовик MAN, в кабине которого находились муж с женой. В результате ДТП серьезно пострадал один из находящихся в кузове военной машины солдат, а женщина, находившаяся в кабине грузовика MAN, умерла на месте происшествия.
Водитель грузовика MAN заявлял следователям, что «ЗиЛ 131» десантно-штурмовой бригады стоял на мосту с выключенными габаритными огнями, никаких аварийных знаков позади него не было, и когда он увидел кузов грузовика в свете фар ближнего света, избежать столкновения уже не мог. Впрочем, сам водитель умер до завершения судебных разбирательств и подтвердить свои слова в суде не смог.
Зато находящиеся в кузове солдаты сообщили, что грузовик остановился на мосту из-за перегревшегося двигателя, после чего они выставили сзади знак аварийной остановки, а водитель грузовика на момент аварии пытался устранить поломку.
Сам водитель грузовика тоже виновным себя не признал, сообщив, что остановка на мосту была вынужденной, и на тормоз он не жал — автомобиль заглох и остановился сам, после чего он включил ходовые огни и знает, что один из солдат выставил аварийный знак, вскоре после остановки последовал удар.
В суде также присутствовал свидетель ДТП — водитель авто, в которое чуть не въехал после столкновения с арамейским автомобилем грузовик MAN. Он заявил, что сначала не обратил внимания на габаритные огни армейского «ЗиЛ 131», но, когда подошел к грузовику впоследствии, они горели.
К тому же, по данным экспертизы, у грузовика MAN на момент столкновения была сильно изношена тормозная система, что также могло стать причиной аварии.
Учтя все показания и выводы экспертов, суд оправдал военного, находившегося за рулем «ЗиЛ 131», посчитав, что тот никак не мог избежать остановки на мосту и выполнил все требования ПДД для таких случаев.
водитель знает! не сам установил, не убедился в установке, не проверил правильность установки знака на определенном расстоянии от автомобиля, а просто знал. это пиз..ц какой-то! нет человека — можно знать что угодно! а если еще примут закон о трансплантации, то человека могут разобрать на запчасти не то, что до суда, до первого допроса! Скоро выяснится, что и девчата с медакадемии вместе с уродом его назначение отмечали и танцевали на капоте.
Ну конечно ,а как же по другому. С мёртвых какой спрос