Окружной админсуд Киева не отменил решение кадровой комиссии, которая применила по отношению к прокурору Киевской местной прокуратуры № 1 дисциплинарное взыскание в виде увольнения с должности. Об этом редакция узнала из материалов производства.
В апреле 2019 года в Киеве полицейские остановили автомобиль марки Audi А6 под управлением прокурора Романа Бондаря. В связи с признаками алкогольного опьянения патрульные предложили водителю пройти освидетельствование с помощью устройства «Драгер» или в медицинском учреждении, на что получили отказ. После этого Бондарь, будто не реагируя на неоднократные законные требования полиции, попытался скрыться с места. Полицейские задержали нарушителя в административном порядке с применением спецсредств — наручников. Также на прокурора составили админпротокол и передали в суд.
Суд пришел к выводу, что водитель совершил правонарушение, но не привлек его к ответственности по срокам давности. Однако, в феврале 2020 года кадровая комиссия привлекла прокурора к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с должности. Мужчина обжаловал это решение. Пояснил, что отказался от проверки на «Драгер» так как считал, что результаты могут быть сфальсифицированы. В то же время, в деле есть видео из нагрудной камеры полицейского, согласно которому прокурору также предлагали пройти осмотр в медучреждении. Доказательств предвзятого отношения сотрудников патрульной полиции к истцу суду предоставлено не было.
При этом в машине с прокурором в ночь остановки был работник Голосеевского управления Нацполиции в Киеве. Он выступал в суде в качестве свидетеля в защиту уволенного прокурора, говорил, что предложений о прохождении тестирования от патрульных не слышал. Суд не принял во внимание показания, считая свидетеля заинтересованным лицом.
Позже водитель самостоятельно прошел проверку в Маньковской центральной районной больнице, но почти через 5 часов. Медицинское заключение не приняли во внимание.
Во время проведения кадровой комиссии прокурор Бондарь подтвердил факт употребления алкогольных напитков накануне вечером, признал нарушение этических стандартов поведения прокурора и раскаялся. В объяснениях генпрокурору Бондарь после изложения обстоятельств собственноручно дописал, что свою вину в отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает в полном объеме и раскаивается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, понимал степень последствий, но о не сделал каких-либо действий для их предотвращения и решил не восстанавливать нарушителя в должности.