Восстановление в должности по решению суда генерального директора государственного предприятия «Украинский институт интеллектуальной собственности» («Укрпатент») Андрея Кудина, уволенного в ноябре прошлого года министром Минэкономики Тимофеем Миловановым, разволновало юридическое сообщество, специализирующаяся на вопросах интеллектуальной собственности. Об этом пишет «Судебно-юридическая газета».
Сообщество опасается, что работники «Укрпатента» начнут массово увольняться. Осенью глава министерства сообщил, что причины устранения гендиректора учреждения -это была реакция на обращение коллектива «Укрпатента». В частности, министр получил информацию о многочисленных жалобах от специалистов отрасли о низких показателях работы «Укрпатента», затягивание рассмотрения заявок, жалобы коллектива на низкие зарплаты и отток кадров.
Вместе с Кудиным одновременно также уволили руководителя департамента интеллектуальной собственности Министерства экономики Валерия Жалдака, к которому тоже были претензии, и руководителя Национального офиса интеллектуальной собственности Богдана Моркляника. Что касается последнего, то в существовании данного офиса, как дублирующей структуры «Укрпатента», министр вообще не видел смысла. Руководителем ведомства временно назначили директора по экспертизе Наталью Петрову.
Следующая реформа сферы интеллектуальной собственности, фундаментальным шагом которой стало принятие законопроекта № 2255 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно создания национального органа интеллектуальной собственности», переформатировала всю структура управления данной сферой. Планируют создать новый Национальный орган интеллектуальной собственности (НОИС), который впитает в себя функции всех предыдущих малоэффективных государственных органов, прежде всего Укрпатента. Реформа получила значительную поддержку в юридической среде.
Однако, по словам министра, недавнее желание руководителей государственного регулятора убрать неэффективных руководителей из сферы интеллектуальной собственности было мало.
Андрей Кудин обратился в Печерский районный суд Киева с исковым заявлением к Министерству развития экономики, торговли и сельского хозяйства, третье лицо: Государственное предприятие «Украинский институт интеллектуальной собственности» («Укрпатент»), об отмене приказа об увольнении и восстановлении в должности.
Истец заявил, что в оспариваемом приказе не указан конкретный пункт контракта, за нарушение которого истец уволен с должности генерального директора ГП «Укрпатент».
Кроме того, он отметил процедурные нарушения, в частности то, что ответчик согласно утвержденному Кабмином порядком назначения и освобождения от должностей руководителей предприятий, учреждений и организаций, относящихся к сфере управления министерств, должен обратиться в исполнительный орган местного самоуправления, в данном случае — Киевский городской совет, с письмом и согласовать увольнение
В результате, суд поддержал исковые требования, согласился, что Приказ Минэкономики принят без соблюдения положений контракта об освобождении от должности и с нарушением Приказа Министерства юстиции.
12 июня суд принял решение об отмене приказа об увольнении и восстановлении Андрея Кудина на работе и взыскании заработной платы в размере 692,5 тыс. гривен за время вынужденного прогула.
Решением суда с Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства в пользу Кудина взыскали также моральный вред в размере 4 тыс. гривен.
22 июля Минэкономики своим приказом восстановил Андрея Кудина в должности.
Юридическое сообщество предложила подавленным новостью работникам «Укрпатента» юридическую поддержку, ведь для нового НОИС так же нужны профессиональные кадры.
Недавно мы радовались принятию 2255, однако эта новость может заблокировать создание НОИВ. Мы все помним, что происходило во времена руководства бывшего директора «Укрпатента». Предлагаю не допустить коллапса государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Член Совета Комитета по интеллектуальной собственности АПУ, судебный эксперт Екатерина Сопова
Медиаюрист в сфере авторского права Дмитрий Гузий отметил, что в первое время после принятия всех необходимых законов для системной реформы ИС, в канун создания Нового Национального органа интеллектуальной собственности, критически необходимо избежать рейдерских и теневых сценариев распределения влияний в профессиональной сфере. В связи с этим, он призывает всех причастных сегодня — «воздержаться от следующих безответственных и ангажированных кадровых решений, увольнений и назначений, которые, очевидно, парализуют работу национальной патентной системы».
Украинский суд — можно купить любое решение, даже полностью абсурдное и протимвоправное. Просто цена будет другой. Ничего не боятся, мрази!