368.media

Насалик отказался от своих адвокатов и попросил суд о бесплатном защитнике

11 июня коллегия судей Высшего антикоррупционного суда продолжила рассмотрение дела по обвинению бывшего министра энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик, во время заседания обвиняемый заявил, что отказывается от пяти своих защитников и попросил суд о бесплатном. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Насалик в суде отказался от своих адвокатов, которые осуществляют его защиту в данном уголовном производстве. Отказ был занесен в журнал судебного заседания. При этом обвиняемый обратился в суд и попросил назначить ему защитника из числа адвокатов центра бесплатной юридической помощи. Сторона обвинения не возражала.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 42 УПК Украины обвиняемый имеет право на получение правовой помощи защитника за счет государства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и / или законом, регулирующим предоставление бесплатной правовой помощи, в том числе, в связи с отсутствием средств на ее оплату.

Кроме того, во время заседаний обвиняемый неоднократно заявлял, что не имеет юридического образования и не осведомлен в правовых вопросах, поэтому не в полной мере понимает судебные процедуры.

В связи с этим, коллегия судей приняла решение поручить Региональному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Киеве назначить экс-министру защитника из числа адвокатов центра.

Следующее заседание по делу запланировано на 17 июня текущего года.

Бывшего министра обвиняют во внесении недостоверных данных в электронных деклараций за 2015-2018 годы.

Также в октябре прошлого года в суд поступило ходатайство адвоката Насалика Бойко с просьбой назначить в рамках дела в отношении экс-министра психологическую экспертизу с применением компьютерного полиграфа. Адвокат хочет, чтобы экспертиза выяснила, появляются ли у его подзащитного во время исследования на полиграфе реакции, свидетельствующие о получении им от другого лица денежные средства в размере 1,24 млн долларов в соответствии с договором займа от 10 июля 2014 года. 16 октября суд частично удовлетворил это ходатайство и назначил в рамках уголовного производства психологическую экспертизу с применением полиграфа.

 

Exit mobile version