Железнодорожный районный суд Львова оправдал бывшего начальника сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Лычаковского районного отдела полиции Львовской области. Об этом редакция узнала из приговора по ч. 1 ст. 190 УК.
В июне 2014 года полицейский через соцсеть «Вконтакте» познакомился с человеком под псевдонимом «Сонахим», склонным к употреблению наркотических средств. Полицейский якобы договорился о встрече с новым знакомым для совместного употребления наркотиков, а прибыв на место с другими работниками полиции, провел задержание. В дальнейшем, по версии обвинения, соврал задержанному об изъятии у него наркотических средств и требовал 5 тыс. гривен за возвращение изъятых вещей и непривлечение к уголовной ответственности, хотя полномочий на это не имел. Задержание произошло после якобы передачи денег. Действия квалифицировали как мошенническое завладение средствами.
В судебном заседании экс-полицейський вину отрицал. Пояснил, что заявителя задержали по подозрению на опьянение, кроме того, мужчина имел паспорт несуществующей страны «Республики Казантип», поэтому хотели проверить, не находится ли он в розыске. По словам обвиняемого, никаких встреч он не назначал и в заблуждение никого не вводил, денег не получал. Позже заявитель ему позвонил и согласился встретиться и получил заявление на имя следователя о решении судьбы вещественных доказательств. В итоге суд пришел к выводу, что доказательства против полицейского собрано с грубыми нарушениями.
В документе, который заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Львовской области Осташевским назван «Протоколом обыска», дословно указано, что следователь провел исключительно личный обыск подозреваемого и его автомобиля «Субару». Однако, суд выяснил, что происходил личный обыск фигуранта, освидетельствование и обзор местности. Постановлением следственного судьи разрешение на проведение обыска обвиняемого и его машины предоставлено исключительно Осташевскому. Но в протоколе зафиксировано, что участвовали сотрудники СБУ, но без указания основания их участия – решения суда или поручения прокурора.
Кроме того, из протокола и видеозаписи усматривается, что все процессуальные действия проведены исключительно работником УСБУ во Львовской области Бучака без законных на то оснований, а Осташевський ограничился при этом только объявления постановления следственного судьи и разъяснением прав подозреваемого. Отмечается, что следователь проигнорировал требование подозреваемого пригласить адвоката и фактически лишил мужчину права на правовую помощь.
Сотрудник СБУ, который был на месте происшествия, рассказал, что разговор обвиняемого и потерпевшего был плохо зафиксирован, а момент получения-передачи средств не зафиксирован техническими средствами.
Видеозаписью установлено, что на месте задержания, которое является публично доступным, нет никаких предметов, свертков, которые в дальнейшем были обнаружены и идентифицированы, как сверток бумаги с деньгами.
Адвокат уточнил, что не присутствовал как указано в протоколе обыска, при задержании подозреваемого. Свидетель рассказал, что следователь Осташевський препятствовал встречи его как защитника с клиентом, а также склонял обвиняемого через адвоката, к признанию вины по факту мошеннических действий, взамен на не вручение подозрения по факту получения взятки.
Также в нарушение требований закона следователь Осташевський составил протокол проведения негласных следственных (розыскных) действий только через месяц после прекращения таких действий и не передавал его пртокол для приобщения к делу через прокурора, приобщив его самостоятельно, что вызвало у суда обоснованное сомнение в его объективности и достоверности.
Суд решил, что выводы стороны обвинения являются неубедительными, противоречивыми, преждевременнымии и основываются исключительно на предположениях и вынес оправдательный приговор.
Следователя Осташевского, который был задействован в этом деле, через год после задержания полицейского, активисты и ГАИшники поймали пьяным за рулем.
Согласно показаниям свидетелей, работник прокуратуры выскочил из машины и пытался бежать, но его поймали и отправили в наркодиспансер, где подтверждено нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Осташевского лишили права водить любые транспортные средства сроком на 1 год. В связи со значительным общественным резонансом следователя уволили в 2015 году.