Оболонский суд Киева признал недействительным договор займа бывшим народным депутатом, разыскиваемым за несколько преступлений, Сергеем Скуратовским 536 тыс. долларов у банкира Сергея Дядечко. Об этом редакция 368.media узнала из материалов производства.
Иск подала жена Сергея Дядечко — Ольга, которая заявила, что муж без ее ведома распорядился общим имуществом. Деньги позаимствовали еще в 2006 году и сначала банкир сам судился об их возврате.
В апреле 2016 года Оболонский райсуд отказал в удовлетворении иска, так как Дядечко обратился в суд только в 2015 году, а срок исковой давности составляет три года. Позже это решение было отменено и в 2018 году суд иск удовлетворил, установив ряд важных обстоятельств для возобновления исковой давности. В суде отметили, что Скуратовский в течение длительного времени обязывался вернуть деньги, что подтверждается показаниями свидетелей, и каких-либо действий, которые бы указывали на непризнание им долга. При этом, депутат не пытался оспорить займ за этот период.
Кроме того, расписка 2006 года о получении Скуратовским займа была изъята у банкира правоохранителями в апреле 2009 года и возвращена только в июне 2014 года, поэтому он не мог раньше обратиться в суд.
Также причиной несвоевременной подачи иска Дядечко указал совершенное в марте 2012 года на его жизнь покушение, после чего он оставил на длительное время территорию Украины (вернулся в декабре 2012 года).
Ранее банкир предоставил расписки за 2009, 2012 и 2014 года, свидетельствующие о частичном возвращении Скуратовским долга на сумму около 10 тыс. долларов. Эти расписки должны были свидетельствовать о прерывании срока исковой давности. Сам Скуратовский возврат любых денег отрицал.
В ходе рассмотрения дела Скуратовский ссылался исключительно на основания пропуска исковой давности, и такие действия суд расценил как уклонение от выполнения взятых на себя обязательств и иск Дядечко удовлетворил.
Однако, 3 апреля 2019 года Верховный суд отменил решение и в требованиях полностью отказал из-за истечения срока исковой давности. Указано, что истец не предоставил доказательств, что в пределах исковой давности обращался к Скуратовскому по поводу возврата долга.
После этого в суд с новым иском обратилась жена банкира, которая заявила, что узнала о существовании долга только в апреле 2019 года с публикации в Интернете. Она утверждает, что позаимствованные деньги являются совместной собственностью супругов и согласия на их заем она не предоставляла. Женщина сообщила, что на момент заключения договора ее мужа со Скуратовским они были знакомы семьями, поддерживали тесные дружеские отношения, имели деловые связи.
Сам Дядечко объяснил, что согласия жены не спрашивал, поскольку рассчитывал, что заем будет иметь краткосрочный характер и не повлияет на семейный бюджет (деньги должны быть возвращены до 1 января 2007).
Суд отметил, что с учетом того, что Скуратовский знал о пребывании банкира в браке и полученные средства являются общей совместной собственностью супругов, то, заключая спорный договор займа, стороны действовали недобросовестно, нарушив права жены Дядечко как совладельца имущества.
Суд признал договор займа недействительным и взыскал со Скуратовского 536 тыс. долларов.