Судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда сообщили в ВСП и ГПУ о вмешательстве адвоката в их деятельность как судей. Об этом редакция узнала из заявления судей.
Во время рассмотрения коллегией судей, в которую э входят Алла Макаровец, Владимир Король, Николай Лагнюк и Василий Огурецкий, уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам адвокат обвиняемого Сергей Козаченко пытался незаконно повлиять на судей.
Последние отметили, что в производстве Кассационного суда с 4 апреля 2019 года находилась кассационная жалоба в уголовном производстве. При этом обжалуемые Козаченко судебные решения – это определения судов первой и апелляционной инстанций, касавшиеся пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговора Индустриального райсуда Днепропетровска от 27 октября 2016 года. Тогда решением суда гражданина осудили на 7 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества и лишением права на два года занимать должности за присвоение, растрату имущества в особо больших размерах.
В феврале 2020 года адвокат Козаченко в четвертый раз подал ходатайство об остановке исполнения приговора своему подзащитному, уточнив, что исполнение приговора с содержанием его под стражей, он считает пыткой. В результате, коллегия судей вынесла определение, которым отложила рассмотрение данного ходатайства, решив рассмотреть его одновременно с принятием судебного решения по сути кассационной жалобы.
После этого, Козаченко заявил, что у него появились основания для отвода всей коллегии судей, поскольку, как говорится в сообщении судей в ВСП, «коллегия судей приняла не такое процессуальное решение, на которое рассчитывала сторона защиты, в частности относительно немедленного освобождения осужденного из-под стражи вследствие остановки исполнения приговора».
При этом адвокат сообщил суду, что ранее обратился в ГБР «в связи с систематическими нарушениями требований уголовного процессуального закона» указанными судьями. ГБР изначально не смогло зарегистрировать заявление в отношении судей ВС, тогда алвокат подал соответствующую жалобу в Шевченковский райсуд Киева.
Судьи добавили, что еще до момента принятия окончательного решения по сути кассационной жалобы защитник умышлено и искусственно создал условия для влияния на коллегию, что свидетельствует о «планомерности реализации с момента подачи кассационной жалобы своей схемы влияния на суд с целью получения желательных для стороны защиты решений».
Также судьи заявили, что Козаченко неоднократно подавал заявления об отводах, об ознакомлении с журналами судебных заседаний и даже обвинял судей в нарушении правил автоматизированного распределения дел и требовал передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда. В середине февраля адвокат разместил на своей странице в Facebook ряд критических публикаций, посвященных указанным судьям. Также он обвинил в правонарушениях и председателя Кассационного суда Станислава Кравченко.
Таким образом в действиях Козаченко усматривается нарушение правил адвокатской этики.